中国大陆要清醒了，台湾只要有马英九，朱立伦，郑丽文，想实现和平统一，有点难，这三个人的骨子里就是想借中国大陆发展致富，借台湾之地搞自由独立，这就是刻在他们骨子里的理念！ 马英九的“不统不独不武”政策看似中性，实则是最隐蔽的拖延术。他任内推动的ECFA协议，让台湾产品以低关税进入大陆市场，十三年里光关税减免就拿了九十多亿美元，台湾对大陆的贸易顺差常年保持在七百亿美元以上，扣除这笔顺差，台湾整体贸易早就成了逆差。 大陆市场撑起了台湾经济的半壁江山，上市企业里七成多都去大陆投资，青年就业、农产品销售也依赖大陆市场。但他嘴上喊着“两岸同属中华民族”，实际却把“不统”当成核心底线，刻意模糊“九二共识”的统一内涵，只强调“一中各表”，甚至把“中华民国”的存在当成不可动摇的前提，本质是想让台湾保持“事实上的独立状态”，同时源源不断地从大陆捞取经济好处。 他反对“台美ART协定”不是因为反对依附美国，而是怕台湾经济被美国掏空，断了自己的红利来源；反对高额防务预算，也不是真心追求和平，而是怕民生投入被挤压，影响台湾的经济稳定，进而让自己的政治根基受损。这种既想保住经济红利，又想维持分裂现状的操作，就是把大陆当成了“提款机”，把台湾当成了“独立据点”，用大陆的滋养延缓统一进程。 如果说马英九的套路是温水煮青蛙，朱立伦的操作就是更精细的左右逢源。他反复强调“台湾最大利益”“台湾主体性”，把两岸交流当成获取利益的工具而非走向统一的桥梁。 他嘴上说坚持“九二共识”，却刻意弱化其中的统一目标，只谈交流合作不谈国家统一，本质是延续“不统不独”的老路。他主持国民党期间，一边推动国共两党智库论坛，争取大陆的经贸优惠和交流机会，一边又喊着“亲美但不依美”的口号，试图在大陆和美国之间找平衡，既不想得罪大陆断了财路，又不想失去美国的支持，影响台湾的“独立倾向”。 他所谓的“团结一致”，从来不是指两岸同胞的团结，而是台湾内部的抱团，目的是凝聚“台湾共同体”的意识，弱化两岸同属一中的认知。 他在党主席任内推动的各项交流，本质上都是为了让台湾在经济上更依赖大陆，在政治上却更远离大陆，通过获取经济利益来巩固台湾的“独立地位”，让“和平统一”变成遥遥无期的空话。这种看似务实的中间路线，实则是更隐蔽的分裂算计，用大陆的利益喂养台湾的“独立诉求”，一步步拉大两岸的政治距离。 郑丽文的操作则更加直白，把“借大陆致富、靠美国谋独”的套路摆到了台面上。她作为国民党主席，不反对两岸经贸交流，因为她清楚大陆市场对台湾经济的重要性，知道断了交流就断了台湾的财路，自己的政治生涯也会受影响。 但她同时公开支持对美军购，甚至打算绕过民进党当局直接与美方沟通，要主导高达1.25万亿新台币的防务预算。这种一边想从大陆赚钱，一边花钱买武器防备大陆的行为，本质是用大陆的经济红利为“台独”铺路。 她喊着“支持防务力量”，不是为了台湾的安全，而是为了绑定美国，通过军事合作获取美国的支持，巩固台湾的“独立状态”。她清楚两岸经贸能带来实实在在的利益，所以不反对交流；更清楚只有美国的撑腰，才能让台湾的“独立倾向”持续下去，所以积极推动对美军购。 这种两面下注的操作，把大陆当成了“摇钱树”，把美国当成了“保护伞”，用大陆的钱买武器，拆着国家统一的台，本质上就是借大陆的发展滋养“台独”势力，让和平统一的道路布满荆棘。 这三个人的操作看似各有侧重，本质却高度一致。他们都清楚大陆市场是台湾经济的命脉，离开大陆的滋养，台湾的经济会迅速下滑，所以都不反对甚至积极推动两岸经贸交流，想尽办法捞取经济红利。但在政治上，他们都刻意回避统一议题，要么模糊立场，要么强调“台湾主体性”，要么绑定美国，核心都是想维持台湾的“独立状态”，让“自由独立”成为既成事实。 他们把两岸关系当成了谋利的工具，把国家统一当成了需要回避的风险，用大陆的资源和市场，为台湾的“独立”添砖加瓦。这种“经济靠大陆，政治搞独立”的双重标准，就是刻在他们骨子里的理念，也是和平统一难以推进的关键。 他们的每一次交流合作，都是为了获取更多利益来巩固分裂基础；每一次政治表态，都是在为“台独”寻找借口。这种看似矛盾实则精准的算计，让两岸关系始终停留在经济交流层面，难以向政治统一迈进，也让和平统一的希望被一层厚厚的利益迷雾所笼罩。
