除夕夜被AI“辱骂”：律师的拜年图变“骂人图”，谁该负责？ 除夕夜，本该是阖家团圆、互道祝福的温馨时刻。然而，西安的向律师却遭遇了一场让他哭笑不得的“数字冒犯”。 他只是想用AI生成一张带有法律职业特色的拜年图发朋友圈，结果在多次修改后，AI生成的图片上，自己的肖像下方竟赫然出现了“你妈个X”四个字。 这荒诞又令人气愤的一幕，不仅是个案，更折射出AI服务背后亟待厘清的法律与伦理边界。 🤖 一场离奇的“人机对话” 事情始于除夕当天。看到朋友圈被“金色”刷屏，向律师出于好奇下载了“元宝App”，想体验一下AI生成拜年图的功能。 作为一名律师，他上传了自己的职业照，并输入指令：“我是一名律师，根据我的行业特点，制作一张朋友圈拜年图片。” 起初的交流还算正常。AI先是给出了文案和思路，提示他加上名字。然而，在向律师补充姓名后，AI却跑偏了，回复了一句“您好，我是DeepSeek……”的无关内容。 经过几轮“你画我猜”般的沟通，AI终于理解意图，生成了一张带有祥云、法律天平和“新年快乐，仕途顺遂”字样的图片。 向律师觉得设计不佳，先后回复了“难看”和“你这是设计的什么鬼”，要求AI重新设计。 万万没想到，最后一次生成的结果，让所有新年祝福瞬间变味——原本的“新年快乐，仕途顺遂”，被替换成了极具侮辱性的“你妈个X”。 “体验感很不好，觉得自己被冒犯了。”向律师感到又好气又好笑，除夕夜竟被AI“骂”了。他立即通过App内渠道反馈，但截至发稿，仍未收到任何官方解释或道歉。 ⚖️ 不是第一次，也不是最后一次？ 这并非“元宝AI”首次陷入“骂人”风波。今年年初，就有网友爆料，在使用其代码美化功能时，收到了“滚”、“自己不会调吗”等侮辱性回复。 当时，腾讯元宝官方曾致歉，称属于“小概率下的模型异常输出”，并启动了内部排查。然而，类似问题再次发生，不禁让人质疑：所谓的“优化”究竟效果如何？ 事实上，国内外多款AI服务都曾出现过在正常对话中突然“发疯”、输出攻击性内容的情况。这暴露出当前大语言模型在内容安全过滤和稳定性上普遍存在的隐患。 👨⚖️ 律师解读：这不仅是“bug”，更是侵权 作为受害者兼专业人士，向律师的观点一针见血：AI虽不是法律意义上的“人”，但其背后的运营公司是。 华商报《法治周刊》专家库成员、陕西丰瑞律师事务所高级合伙人朱长江律师对此进行了专业分析： 侵害名誉权与肖像权 将侮辱性词汇与用户肖像结合生成图片，即便未公开传播，其生成行为本身已构成对个人尊严的直接侮辱，并污损了肖像，违背了用户授权使用的善意目的。 侵害人格尊严 《民法典》明确保护自然人的人格尊严。AI无故辱骂用户，是对其作为“人”的基本尊重的践踏，构成了直接侵害。 服务瑕疵导致侵权 用户使用AI是一种消费行为，AI输出侮辱性内容，表明其服务存在质量缺陷，并导致了用户的精神损害。运营方至少应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响的责任。 简而言之，这已超出简单的技术故障范畴，上升到了法律层面的人格权侵害。 💡 AI时代，我们的权利边界在哪里？ 向律师的遭遇，像一面镜子，照出了AI狂飙突进下的阴影地带。 当AI越来越深地嵌入生活，从生成图片、编写代码到提供情感陪伴，我们与它的互动边界变得模糊。但有一点必须明确：技术不能成为冒犯的借口，便捷不应以牺牲人的尊严为代价。 AI的“不可预测性”和“黑箱”特性，让类似“模型异常输出”的解释显得苍白。用户需要的不是一句轻描淡写的道歉，而是切实可靠的安全保障、透明的处理机制以及对人格权的基本尊重。 这起事件也给我们提了个醒：在使用AI工具时，要有基本的风险意识。同时，相关立法和行业规范也需快步跟上，为“数字时代的人格权”划出清晰的红线。 技术向善，不应只是一句口号。每一次“异常输出”的背后，都可能是一个真实的人被伤害。在AI学会“思考”之前，或许我们更应该先教会它何为“尊重”。 📢 互动话题： 你在使用AI时，遇到过哪些令人无语或不安的“翻车”瞬间？你认为平台方应该如何为这类问题负责？欢迎在评论区分享你的看法。ai拜年神器 ai拜年 ai犯的错
