想赖掉百年债？美媒喊中国还清清朝1.6万亿国债，特朗普也出声，中方回应让美方坐立不安 1911年，清政府借了600万英镑建湖广铁路，年息5%，用盐税担保。这笔债本意推动现代化，但清廷财政已崩盘。辛亥革命后，民国继承部分债务，付了些利息，到1938年抗日战争中断。1949年后，新中国不承认这类通过不平等条约形成的恶债，这符合国际法原则，如其他国家处理殖民债务时不继承。 1979年中美建交前后，美国法院处理过相关起诉。阿拉巴马州法院曾缺席判中国败诉，但上诉后联邦法院驳回，确认主权豁免适用。2005年莫里斯案也失败，美国法院多次判这些债券对新中国无约束力。国际法中，恶债指那些强加的不利条款，新政权可拒绝承担。 2020年，比安科基金会重炒这事，她算出债务连本带息1.6万亿，建议用中国1万亿美债抵消。她声称2018年和特朗普、姆努钦谈过，特朗普答应推动。福克斯新闻报道称这是特朗普对华独特杠杆，全球类似旧债或超6万亿。美媒炒作时，正值贸易战高峰，中国持美债规模大，这被视为施压点。 麦克萨利和格林的决议案获部分议员响应，但本质是政治秀，没法律强制。特朗普发推支持，指中国欠债不还。美国一些政客将此事与疫情挂钩，试图制造舆论压力。中国外交部回应，新中国废除旧条约，不承担这类债务，举美国1898年吞并古巴时不继承西班牙债务为例。 梁淑英指出，这些债券属历史遗留，无效。李海东分析，美方行为反映对华非理性关注。主权豁免原则挡住追索，美国财政部也确认无法操作抵扣。中国持美债地位稳固，没受影响。 特朗普政府曾研究复兴这些旧债，作为贸易战工具。2019年彭博报道显示，白宫考虑强迫中国偿还，作为谈判条件。但这想法没落地，法律障碍太大。类似历史债务在国际上常见，如俄罗斯不继承沙俄债，奥地利不继承哈布斯堡债，这些先例支持中国立场。 中国从2012年起持美债峰值超1.3万亿，到2025年降至6826亿美元。减持缘于贸易摩擦和美联储政策，但仍是主要持有者。美国建议不偿还中国持美债的呼声也出现，如2020年林赛·格雷厄姆和玛莎·布莱克本提议，用来回应疫情。但经济学家警告，这会引发全球金融乱局，美国信用崩盘。 特朗普2021年演讲中，要求中国付10万亿疫情赔偿，这与旧债炒作呼应。但这些提议没成现实，美国债信用靠外国持有维持。中国继续减持美债，转买黄金和欧洲资产，到2026年持债降至2008年低点。 台湾前总理曾表态，这些清债是中国责任，不是台湾的，凸显两岸在历史债务上的分歧。美国吞并古巴时不继承西班牙债的例子，常被中方引用，证明国际惯例。事件显示，历史债务追索难，需看法律基础和继承主体。美方炒作更多是舆论操作，缺乏合法性。中国坚持主权原则，从未动摇。特朗普任期后，这波热潮淡化，但类似话题偶有冒头，如2025年贸易战升级时，美媒再提中国减持美债作为反制。 基金会继续收集债券，但索赔无果。比安科活动受限后，低调许多。麦克萨利和格林转向其他议题。梁淑英和李海东保持学术输出。中国外交政策稳健，维护金融安全。整体看，这百年债事件说明，主权国家有权拒绝不合理负担。国际政治中，旧债常被当工具，但法律事实不变。中国回应让美方不安，凸显立场坚定。
