突发新闻： 特朗普将全球关税上调至15%。当地时间周五，美国最高法院以6：3的裁决结果，驳回总统依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）发布全面关税的权限。作为回应，特朗普援引另一部法律，宣布征收10%的全球关税。 最高法院刚堵死一条路，特朗普立刻换法条、并把关税从10%提高到15%——司法制衡根本拦不住他的单边贸易战。这既是对国会与司法的挑衅，也把全球贸易拖进更混乱的对抗。 事情发生在2026年2月20日，周五下午，美国最高法院公布了一份6比3的判决，直接否定了总统用《国际紧急经济权力法》来搞全面关税的做法。多数意见由首席大法官罗伯茨主笔，核心意思就是宪法把关税权给了国会，IEEPA里那句“调节进口”的授权根本撑不起总统自己加税的权力。这条路被堵死之前，特朗普从2025年就开始大范围用IEEPA，对加拿大、墨西哥加25%，对中国加10%，对其他很多贸易伙伴也甩10%以上的关税，覆盖面很广，金额上百亿美元级别。法院这一锤子砸下来，很多企业本来指望靠这个法打官司退税的，现在直接断了念想。 判决出来没几个小时，特朗普就动起来了。他没选择硬扛或者上诉，而是直接翻出另一条老法律——1974年《贸易法》第122条。这条规定总统在国际收支出现严重问题时，可以临时加最高15%的关税，时间最多150天，国会不干预就自动到期。特朗普当晚签了公告，先宣布对几乎所有进口商品加10%，从下周二开始收。第二天早上，他又把税率提到15%，直接顶到法律上限。整个过程快得像按了加速键，法院刚宣判，他就换赛道继续跑，而且跑得更猛。 这事本质上说明什么？美国总统在贸易领域手里的工具箱其实挺深的，就算一条路被堵，还有别的路可以走。IEEPA被判越权，第122条立马补位。特朗普这波操作等于公开告诉国会和法院：你们能限制的范围有限，我总有办法继续推我的贸易保护路线。国会那边虽然有声音要修法收紧总统单边贸易权，但两党分歧太大，短期内很难形成合力。共和党内部不少人挺特朗普这套，觉得高关税能逼制造业回流、保护就业；民主党则批评这是在拿消费者钱包当武器，通胀风险全推给老百姓。 对全球的影响已经开始显现。关税一加，进口成本直线上升，美国企业要么涨价转嫁，要么找替代供应链。很多公司已经在加速把生产线挪到关税豁免的地方，比如越南、印度、墨西哥本地化生产，或者干脆回美国建厂。短期看，美国进口商日子难过，零售价跟着水涨船高；长期看，全球供应链确实在重构，但效率肯定打折扣。贸易伙伴也没闲着，欧盟、日本、加拿大这些都放话要报复，针对美国农产品、汽车、酒类这些下手。报复来报复去，最后受伤的还是普通企业和消费者。 特朗普第二任期从头到尾都把贸易保护当主轴。司法挫败没让他退半步，反而让他更频繁地切换法定工具。第301条调查继续开，第232条国家安全关税也没停，钢铝、汽车、半导体这些领域壁垒越垒越高。他的逻辑很简单：美国长期贸易逆差太大，别人占便宜太多，必须用强硬手段逼对方让步。实际效果呢？制造业就业确实有部分回流，但代价是物价上涨、盟友关系紧张、WTO规则被边缘化。全球贸易规则本来就摇摇欲坠，这几年被单边主义折腾得更乱。 总的来说，这不是什么英雄故事，也不是灾难片，就是赤裸裸的权力博弈。法院判了，总统换条法律继续干；国会想管，内部分裂管不动；国际社会抗议，报复两败俱伤。普通人感受到的，就是超市东西贵了，工资却没怎么涨。贸易战打到现在这个地步，说白了，谁都没真正赢，只是输得多少不一样罢了。
