古典殖民为啥着重于贵金属掠夺，堪称纯粹的“挖矿模式”，原住民的人命反而不值钱？因

古典殖民为啥着重于贵金属掠夺，堪称纯粹的“挖矿模式”，原住民的人命反而不值钱？因为只有把土地变成“无主之地”，才能更好的挖矿。 古典殖民阶段，西班牙人在美洲干的事基本就是奔着金银去的。15世纪末到17世纪初，他们登陆后第一件事就是砸碎当地政权，然后直奔矿藏。阿兹特克和印加的黄金、白银储备被迅速掠走，之后重点转向大规模开采。波托西银矿从1545年开始产出，到17世纪中叶成了全球最大银矿之一，西班牙从美洲总共弄走大约180吨黄金和1.6万吨白银。这些数字来自西班牙王室档案和后来的历史统计，不是随便估的。 为什么这么执着于贵金属？因为当时欧洲的贸易体系卡死了。奥斯曼帝国控制陆上丝绸之路，阿拉伯商人早年也垄断过香料和丝绸通道，欧洲人想买东方东西只能掏金银付账。中国明朝那边更是只收白银，别的货几乎不认。郑和下西洋带回的东西多，但换回来的银子少得可怜，船队基本是“十船九空一船银”。欧洲人支付能力跟不上东方商品需求，贸易顺差全往东边跑。合法买不到，就直接抢生产资料本身。 美洲被他们定义成“无主之地”，核心逻辑就是把原住民排除在土地所有权之外。西班牙法学辩论里反复强调“真空领土”概念，说印第安人没有真正意义上的政治组织和私有财产，所以土地可以直接归国王。拉斯卡萨斯在巴利亚多利德辩论中反对过，但他对面的人坚持印第安人是“自然奴隶”，可以用武力征服。这种意识形态不是无知，是故意构建出来的，为掠夺找合法性。 实际操作上就是“只要地不要人”。恩科米恩达制度名义上是让西班牙人负责印第安人教化和保护，实际是强制劳动配额。米塔制更直接，每年从社区抽人去矿场干活，很多人几年回不来。人口锐减特别严重，墨西哥地区从1520年左右的2500万降到17世纪初的100多万，主要原因是欧洲疾病加上劳役和暴力。西班牙人没打算长期治理原住民社会，他们把人当消耗品，用完就换。土地空出来，矿区就能直管，成本最低。 后期种植园殖民不一样，那时候开始种甘蔗、烟草、棉花，需要稳定劳动力，所以奴隶贸易起来了，黑人被从非洲运过来。但古典阶段就是挖矿模式，贵金属运回欧洲就是目的。白银大量流入引发价格革命，西班牙物价16世纪涨了4倍左右，封建经济被冲垮，资本主义萌芽加速。讽刺的是，很多白银最后流到中国，明朝成了全球最大白银进口国，银子多了反而加剧官僚腐败和财政依赖。崇祯年间国库空虚，权贵藏银无数，最后李自成进北京抄出几千万两。 这种模式高效但残酷。屠杀和疾病把人口清掉，土地变成纯资源容器，管理成本降到最低。跟原住民谈判、共存、划分权利的交易费用太高，还可能限制开采规模。殖民者算得很清楚：人命不值钱，贵金属值钱。原住民被非人化，要么是野蛮人该灭，要么是可驱使的工具，唯独不算土地主人。 放到今天看，这个逻辑没完全消失。现代资源开采很多时候还是把土地当容器，本地社区权利被边缘化，只是暴力从直接屠杀换成了法律、经济排挤和债务压力。古典殖民的挖矿模式是最赤裸裸的版本：不创造价值，只转移财富，把地质积累变成欧洲资本原始积累的燃料。西班牙靠这个撑了几代帝国，但没发展出工业，财富外流，最后自己也垮了。历史就是这么讽刺，抢来的东西不一定能养活抢的人。