上海，一女子在除夕夜到洗浴中心洗澡，结果却在门口看到有一女子在拿着手机拍视频，事发后，女子一气之下将经历发了出来，结果却有很多网友留言称涉事商家在公共区域开直播。 2026年除夕夜，上海一家洗浴中心，热气腾腾。 本该是洗去一年疲惫的放松时刻，一块发亮的手机屏幕却刺破了氤氲水雾。屏幕上弹幕疯狂滚动，明晃晃就是直播状态。 她压根不知道，自己已经成了直播间里的"免费素材"。 直到旁边顾客轻轻拉了她一把，低声说"有人在拍"，刘女士才猛然惊醒。顺着视线看过去，浴室入口处，一个年轻女子正举着手机，镜头黑洞洞对着这边，屏幕的光在昏暗更衣区格外刺眼。 那一瞬间的惊悚感，比看恐怖片还来得直接。你以为这是私密空间，刚把防备心卸下来，结果全世界的眼睛可能正透过那块小屏幕盯着你看。 刘女士裹紧浴巾冲上去质问。对方的反应让人大跌眼镜——没慌乱，也没道歉，满不在乎回了句："没啥事，都在洗浴场所，哪来那么多见不得人？" 这套话术是不是很耳熟？越界的人总喜欢用"大家都这样"给自己找台阶，仿佛只要人多，错的也能变成对的。 更令人愤懑的是，商家的态度着实叫人窝火。那冷漠与傲慢，似尖锐的针，直直刺痛消费者的心，着实令人难以忍受。刘女士第一时间找到店方，希望经营者出面制止。结果工作人员轻描淡写来了句："现在都爱搞直播，没啥问题。"甚至反过来指责刘女士"太较真"。 明明是在你家店里被侵犯了隐私，怎么倒成了顾客"矫情"？有些经营者心里门儿清，知道直播能引流、能带生意，所以即便知道这事不地道，也选择睁一只眼闭一只眼，赌的就是顾客怕麻烦、不想闹大。 刘女士没吃这套，当场报警。 警察一到，局面瞬间反转。刚才还播得起劲的手机立马关了，那个说"没啥不妥"的店家态度也软了下来，从推诿扯皮变成配合调查。 这一幕恰恰说明，他们不是不懂法，而是在试探底线。 很多人包括这家店的管理者，都在混淆一个概念：公共区域等于权利豁免区。 洗浴中心更衣区门口或许在空间属性上属于"公共区域"，但这不代表在这里就能为所欲为。哪怕是大街上，你也不能对着路人的脸怼着拍，更何况是大家衣衫不整的洗浴中心？ 法律逻辑很清晰："能看见"不等于"能拍摄"，"能拍摄"更不等于"能直播给不特定的人看"。 更何况这种直播不是新闻报道，也不是为了什么公共利益，说白了就是为了流量变现。拿别人的身体隐私当引流诱饵，把自己的商业利益凌驾于他人尊严之上，法律上叫侵权，道德上叫缺德。 如果拍摄者是单纯好奇自拍拍到了别人，那叫侵犯隐私权和肖像权。如果是为了博眼球发到网上，情节严重的，治安管理处罚法里的行政拘留和罚款套餐正等着她。 至于洗浴中心，别以为那是顾客个人行为自己就能撇清。 你既然开门做生意，就有义务保证顾客不被骚扰、隐私不被泄露。如果因为没尽到管理义务导致顾客受损，商家必须承担补充赔偿责任。赔完之后商家再自己去找拍摄者追偿，那是你们之间的事，别拿这个搪塞受害者。 这件事在网上发酵后，评论区炸了锅。 虽然也有声音说"拍个宣传视频很正常""小题大做"，但更多网友还是清醒的："洗浴中心不是体育馆，这么搞谁还敢去？" 确实，在这个"万物皆可直播"的年代，我们的隐私空间正在被无限压缩。很多人遇到这种事，因为怕被围观、怕扯皮，往往选择忍气吞声。 但忍让的后果是什么？是对方觉得"反正没人追究"，下次胆子更大，镜头伸得更长。隐私底线之所以被一次次突破，就是因为沉默的人太多，被当成了默许。 刘女士这个除夕夜虽然被搅得一团糟，但她做得最对的一件事，就是没把这口气咽下去。 一个人站出来较真，其实是在替更多人把那条模糊的界线画清楚。因为"大家都这样"从来不是合法的理由，维护自己的隐私也不是矫情，而是我们每个人生而有之的基本权利。 信息来源：浪涨新闻
