山东济宁，一男子花了5600元套圈，套中3次就能得到一辆红旗轿车的2年使用权，可男子虽然套中了，没想到老板却当场耍赖皮，一会说车子不是他的，车钥匙和行驶证都没有，一会又说车主出国了，也联系不上车主。 5600块钱扔进去，连红旗轿车的车门把手都没碰着。山东济宁这个春节，夜市的人声鼎沸里，藏着一出让成年人彻底寒心的信任崩盘大戏。 事情的开头荒唐得跟编的似的。套圈摊子前面里三层外三层全是人，正中间立着块招牌，字写得比脸还大：连续套中三次，红旗轿车两年使用权直接开走。 一辆锃亮的豪车往那儿一摆，这"钓鱼"的饵下得够狠。 围观的人自觉往后退了半步，眼睛全盯着那一道道抛物线。谁能想到，周先生手里的圈还剩一千多个的时候，清脆的碰撞声连着响了三下。 按照牌子上白纸黑字写的规矩，赢家这会儿该拿钥匙走人了。但现实比电视剧还能整活，刚才还扯着嗓子喊"来来来试试手气"的摊主，当场给大伙表演了一个川剧变脸。 "车不是我的，钥匙和行驶证都没有。"这是摊主甩出来的第一道挡箭牌。看周先生不吃这套，他赶紧又往上堆借口。 理由跟挤牙膏似的往外冒，但万变不离其宗：车你休想开走。 说白了这就是一道算计到骨头缝里的生意经。春节档期就那么几天，摊主赌的就是概率低到可以忽略不计，压根就没打算真给。 摊主脑袋摇得跟拨浪鼓一样，一分钱不退，皮球又踢回来了。 为啥连本钱都不肯退？硬撑到底，无非是吃准了普通人大过年的不想惹事。 我们把这事儿搁法律的放大镜底下照照。那块立在摊位前的规则牌，在《民法典》第四百七十二条里有个正经名字，叫"要约"。 周先生掏出5600块付款的那一秒，"承诺"就已经板上钉钉。买卖双方的合同关系，在这一来一往之间，被法律死死焊住了。 至于事后翻脸不认账，本质上就是违约。不交车是不履行义务，不给替代方案是拒绝补救，连本钱都不退，那是连赔偿损失都想赖掉。 矛盾彻底炸了锅，周先生掏出手机报了警。夜市嘈杂的背景音里，很快闪起红蓝相间的警灯，民警到场调解。 调解的结果是，摊主总算松了口，把那5600块原路退回。但那辆红旗轿车的两年使用权，依然像个永远够不着的肥皂泡，飘在半空中。 这也是调解的天花板。民警能促成退本钱、平息治安纠纷，但真要强制执行那两年的车辆使用权，还得当事人自己跑法院打官司。 为了一个夜市摊位的奖品，打一场拖个一年半载的官司？时间、精力、律师费算下来，足够劝退百分之九十九的人。摊主恰恰就是掐准了这个维权死穴。 周先生做出了第二次让步。他把这口气硬生生咽下去，拿着退回来的本钱止损走人。起哄的看客面面相觑，刚才还火爆的摊位瞬间凉透。 网上的声音也撕成了两半。有人骂摊主吃相太难看，拿消费者当猴耍。也有人搬出"小本生意不容易"那套陈词滥调来和稀泥。 可商业的底线能用"不容易"三个字糊弄过去吗？当"套圈赢豪车"成了各地夜市的标配引流套路，里面到底塞满了多少永远兑不了现的空头支票？ 这份教训实在太具体了。以后逛夜市碰上这种天上掉馅饼的好事，先掏手机录像留证据，再让老板亮出车辆权属证明，别让信任全凭一张嘴。 听着是不是挺累？但这恰恰是这场荒诞剧甩给我们的现实隐喻。五千多块买来的不是几千次投掷的塑料圈，而是给所有看客敲响的一记警钟。 信息来源：第一现场
