硫磺岛战役80周年，美大使发文不提日本，只提“实力”有何深意 2月23日，美国驻华大使庞德伟在社交平台发文，纪念硫磺岛战役80周年。他回顾了美军“36天奋战”“竖旗一刻”，向“为太平洋带来和平”的美军致敬，并以“以实力求和平”收尾。 全文约百字，却留有一个刺眼的空白——从头到尾，没有提及“日本”二字。 一、纪念谁、遗忘谁，是一种选择 1945年2月19日，美军登陆硫磺岛，与日本守军激战36天。这是二战太平洋战场最惨烈的登陆战之一：美军伤亡2.8万，日军几乎全军覆没。 这是一场美日之间的战斗。任何客观的历史叙述，都绕不开这个事实。 但庞德伟选择了绕开。他讲述历史，却隐去了对手；致敬胜利，却不提战争由谁发动、对谁作战。这不是疏忽，是精准的政治语言——不提日本，是为了不让“盟友”尴尬；只提美军，是为了凸显当下的威慑力。 二、“以实力求和平”：谁的和平？谁的实力？ “以实力求和平”是美国外交中的经典表述。放在二战语境中，它意味着战胜法西斯；放在今天，却常与强化军事存在、保持战略优势画上等号。 庞德伟选择在此时复刻这句话，用意不言自明：借历史的旗，亮今天的剑。 近年来，美方在亚太地区持续加强军事部署，推动美日澳印“四方机制”，强化在台海、南海的军事存在。所谓“以实力求和平”，实际是将军事威慑作为对话的前提。这种逻辑放在盟友之间可行，放在大国关系中，却极易演变为零和博弈。 二、不提日本，是因为日本已不是目标 庞德伟的“省略”，恰恰暴露了美国亚太战略的焦点转移。 二战时，美国用实力打败了日本。今天，日本是美国最重要的地区盟友。历史敌人已成军事伙伴，若在纪念文中大谈“击败日本”，既不合时宜，也不合外交礼数。 但“实力”必须有指向。不提日本，那指向谁？ 答案藏在中美关系的当下语境里。从贸易摩擦到科技竞争，从南海巡航到涉台法案，美方近年对华姿态持续趋硬。庞德伟本人就曾在参议院任职期间推动多项涉华强硬提案。这次发文中的“实力”一词，与其说是纪念历史，不如说是对当下战略对手的隔空喊话。 三、纪念历史，不应沦为博弈道具 尊重历史，前提是完整地记住历史。硫磺岛战役属于美日，也属于全世界反法西斯力量。它的意义在于警示后人：战争代价沉重，和平来之不易。 将一段真实存在的交战史“修剪”成一场没有对手的胜利，表面上是政治话术，实际上是对历史复杂性的消解。历史一旦沦为外交姿态的道具，就很难再承担启迪未来的功能。 中方始终主张，中美应相互尊重、和平共处。用实力换不来真正的和平，真正的和平只能通过对话、信任和规则共识来构建。 结语 庞德伟的这篇发文，纪念的是80年前的硫磺岛，折射的是今天中美博弈的现实。他不提日本，并非遗忘历史，而是历史在他笔下，已被重新编排。 编排后的叙事里，只有“美国力量”是主角，而敌人是谁、战争因何而起、和平因何而得以延续——都被隐入省略号。 这种选择，值得深思。
