湖南长沙，一15岁女孩，为了买新手机，竟然偷摸把妈妈13万的奢侈品，贱卖了9300元，妈妈发现后气的脑袋瓜子嗡嗡的，她愤怒的质问二手回收平台：为什么对未成年人没有审核？平台却说：我们不收未成年人的东西。 一15岁的女孩，为了能买一部新手机，居然偷偷摸摸地把妈妈价值不菲的奢侈品给卖掉了。 丁女士平时喜欢买些奢侈品，像卡地亚手表、迪奥包包、浪琴手表这些，都是她花了大价钱买回来的。 那块卡地亚手表，她可是花了46200元才买到手的，平时宝贝得不得了，只有重要场合才会拿出来戴一戴。 还有那个迪奥包包，29500元的价格，背在身上别提多有面子了。浪琴手表也花了12500元，精致又时尚。 可谁能想到，这些宝贝在女儿眼里，却成了换新手机的“筹码”。 女孩心里一直惦记着新手机，可又不想跟妈妈开口要，即使要了，妈妈也不会答应，不能养成她小小年纪，这么攀比奢侈的习惯。 于是，她就把主意打到了妈妈的奢侈品上。趁着妈妈不注意，她偷偷地把这些奢侈品拿了出来，然后联系了二手回收平台。 在二手回收平台上，女孩把妈妈的奢侈品一件一件地卖了出去。 那块价值46200元的卡地亚手表，只卖了2000元，这价格简直低得离谱，就跟白送差不多。 29500元的迪奥包包，也仅仅被以1500元的价格回收。 还有那块12500元的浪琴手表，更是只卖了850元。 这些奢侈品加起来原本值13万左右，可女孩总共才卖得了9300元。 丁女士一开始根本没察觉到异常，直到有一天她想戴那块卡地亚手表出门，却发现怎么也找不到了。 她把家里翻了个底朝天，还是没找到。接着她又去找迪奥包包和浪琴手表，结果同样不见了踪影。 这时候，丁女士才意识到事情不对劲，仔细一盘问，才知道是女儿为了买新手机，把这些东西都偷偷卖掉了。 丁女士又气又急，脑袋瓜子都嗡嗡的。她觉得二手回收平台有责任，怎么能不审核售卖者的年纪，就收下这些东西呢？毕竟如果是成年人，谁会以离谱的价格出手？ 于是她愤怒地去找平台理论。可平台却回应说，他们不收未成年人的东西。可现在东西已经收走了，钱也给了女孩，这让丁女士实在难以接受。 家长平时一定要多关注孩子的行为和心理，同时也要保管好自己的贵重物品，避免类似的事情再次发生。 而二手回收平台也应该加强审核机制，不能让未成年人随意处置贵重物品，以免引发不必要的纠纷。 有人调侃，卖的好，浪费我爹那么多钱，给我买个手机都不行。有钱的家庭往往缺少正确的引导。不管自己女儿去责怪别人，买家也是不坑穷人。 孩子没有教育好就是家长的责任。怪罪平台，可见人品也可见家教。13万的贵重，抵不过孩子眼里9300的虚荣；最可悲的不是贱卖奢侈品，而是家教缺位、平台失责，一同养出不懂珍惜的人心。 奢侈品并不是必须的，卖了就卖了。而孩子的教育问题，是必须引起重视的。通过这件事，有可能坏事变好事。 这起事件里，女孩的行为固然让人气愤，可背后暴露的问题更值得深思。 女孩为买手机贱卖妈妈奢侈品，反映出她价值观的扭曲，对金钱和物品缺乏正确认知，这无疑是家庭教育的缺失。 家长平时或许只注重物质给予，却忽略了精神引导，没让孩子明白奢侈品的意义和价值，也没教会她合理消费。 而二手回收平台也有不可推卸的责任。虽说声称不收未成年人东西，但实际交易时却没严格审核，导致未成年人轻易处置贵重物品，这无疑给不良行为开了绿灯。 平台不能只图生意，而忽视社 会责任，应加强审核流程，避免类似事件发生。 家庭教育至关重要，家长要以身作则，引导孩子树立正确的价值观和消费观。 《民法典》第19条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。 案例中15岁女孩属于限制民事行为能力人，其贱卖妈妈奢侈品的行为，未经法定代理人同意或追认，该民事法律行为效力待定。 平台未审核售卖者年龄就交易，存在过错，应承担相应责任，这也警示平台要严格履行审核义务。 对此，你怎么看？
