一个美籍华人把窗户纸捅破了，他说：为什么很多小国宁愿得罪中国，也不敢得罪美国？因为得罪美国，是真的会往死里整你。而得罪中国，顶多就是少赚点钱，人家甚至可能都懒得搭理你。这话糙，但理不糙。你看看古巴，就因为想把自家资源收回来自己管，美国一纸封锁令，直接给你锁了60多年。 不少小国在面对中美两大力量时，态度差别确实明显。得罪美国往往付出极高代价，得罪中国最多经济上吃点亏，甚至有时候连这点损失都谈不上。原因很简单，美国掌握的工具组合拳太狠，美元体系、金融制裁、军事威慑、技术封锁，全都攥在手里，一套下来能把一个国家直接摁死。中国这边更倾向于经济合作，讲究互利共赢，不爱搞政权更迭那一套，也不轻易因为政治立场就断人财路。 拿古巴举例最典型。1959年古巴革命成功后，新政府开始把美国公司控制的糖厂、炼油厂、矿山、银行等大笔资产收归国有。这些企业基本都是美国资本主导，古巴想拿回资源控制权，摆脱长期被外国公司抽血的局面。美国政府直接把这当成对自身利益的严重挑衅。1960年先砍掉古巴对美食糖进口配额，冻结古巴在美国银行的资产，同年10月启动部分贸易禁运。1962年2月肯尼迪签署总统公告，正式实施全面经济、金融和贸易封锁，几乎切断所有双边商业联系，只留极少食品和药品豁免通道。 这项封锁执行六十多年，至今没有取消。古巴经济因此遭受持续重创。早期失去美国市场和零部件供应，工厂大批停工，基础设施迅速老化。后来靠苏联援助维持运转，苏联解体后进入所谓“特殊时期”，燃料、粮食、药品全面短缺，电力经常一天只供几小时，农业退回到畜力耕作，城市居民靠配给制过日子。联合国多次通过决议要求结束对古巴的经济封锁，但美国年年投反对票或弃权，封锁照旧。古巴人口才一千多万，国土就在美国眼皮底下，却硬生生被围了三代人，发展空间被极大压缩。 再看智利。1970年萨尔瓦多·阿连德通过民主选举当选总统，他推行国有化政策，把铜矿等关键资源从美国公司手里收回来。美国视此为左翼威胁，立刻启动经济战。尼克松政府指示CIA“让智利经济尖叫”，通过减少铜价、冻结贷款、阻断国际信贷等方式施压。同时暗中支持反对派，资助媒体、工会和军方势力。1973年9月11日，皮诺切特发动军事政变，阿连德在总统府被炮火击中身亡。政变背后有美国情报机构推动的痕迹，解密文件显示CIA提供了资金、情报和联络渠道。政变后皮诺切特上台，实施高压统治，美国继续提供经济和军事支持，直到他下台。 委内瑞拉的情况更近。查韦斯和马杜罗执政期间，坚持石油资源国有化，减少对美国石油公司的依赖。美国从2000年代开始逐步加大制裁力度，特别是2017年后特朗普政府宣布金融封锁，禁止委内瑞拉发行新债和进行债务重组，冻结央行在美资产。2019年直接认定马杜罗政府“非法”，承认反对派领导人瓜伊多为“临时总统”，同时对委内瑞拉石油工业实施二级制裁，任何购买委石油的国家或企业都会被美国金融系统惩罚。结果委石油出口暴跌，产量从每天300多万桶掉到几十万桶，国家外汇收入崩盘，通胀失控，物资短缺，数百万人外流。守着全球最大石油储量，却被制裁搞到经济崩溃，抱着金饭碗讨饭的局面就是这么来的。 美国这些操作靠的是几样硬实力：美元作为全球储备货币，SWIFT系统控制国际支付，科技标准和专利垄断，再加上遍布全球的军事基地和盟友网络。谁敢不听话，就能被踢出美元圈，买不到芯片、飞机、药品，卖不出商品，钱瞬间变废纸。更狠的是“次级制裁”，不只收拾目标国，连帮它的第三国也一块打。欧洲企业、日本公司、甚至中国一些企业，都因为怕被二级制裁而不敢跟被制裁对象做生意。这套打法成本低、见效快、杀伤力大。 反观中国这边，做法完全不同。跟古巴合作建太阳能电站，提供设备和技术，没附加政治条件。跟委内瑞拉按市场价买石油，签长期协议，也不因为对方跟美国对着干就停手。原则就是你走你的路，我赚我的钱，互不干涉内政。谁愿意合作就来，不合作拉倒，不会因为你跟谁站队就卡你脖子。这种风格让不少发展中国家觉得相对安全，至少不会被直接摁死。 当然，也有人说中国影响力还不够大，没到能“往死里整人”的程度。但现实就是，小国在选边站时，算的往往是生存账。得罪美国可能直接亡国，得罪中国顶多丢单生意或者少点投资。两者代价差太远，很多人宁可得罪前者也不敢碰后者。这不是谁更善良谁更凶狠的问题，而是实力和工具决定玩法。时间长了，谁真帮忙谁真下狠手，大家心里都有数。路遥知马力，日久见人心，这句话放到国际舞台上一样管用。
