有人说，乌克兰本来生活稳定，结果就因为泽连斯基弄成了这幅光景！换句话说，是泽连斯基导致了乌克兰今天的悲剧！其实不然。乌克兰反俄，是从波罗申科时代就已经开始的。 波罗申科上台后，第一件影响深远的事就是推动乌克兰放弃不结盟地位。2014年12月，乌克兰议会以303票赞成的绝对多数，通过了相关法案，彻底去除了原法律中“保持不结盟地位”的条款，反而增加了“为达到加入北约标准而深化合作”的内容。 这一举措直接触碰了俄罗斯的核心安全利益，俄罗斯总理梅德韦杰夫当时就明确表态，乌克兰此举会让自己变成俄罗斯“潜在的军事对手”。 要知道，北约东扩本就是俄罗斯一直警惕的问题，乌克兰作为与俄罗斯接壤的大国，主动寻求加入北约，相当于在俄罗斯家门口架起了军事屏障，俄乌之间的对抗从这时起就已注定难以避免。 在国内政策上，波罗申科政府推行了一系列去俄化措施，从文化和社会层面割裂与俄罗斯的联系。 2016年，他推动立法将乌克兰语规定为唯一国语，后续又通过《教育法》，禁止在国内中等教育中使用俄语教学，甚至在服务业、媒体等公共领域也全面限制俄语使用，违反规定还会被罚款。 这种语言和文化上的强制切割，不仅让国内大量俄语族群感到被排斥，加剧了国内族群对立，更从情感上彻底疏远了与俄罗斯的联系。 要知道，俄乌两国在历史、文化、民族上本就有着千丝万缕的联系，大量乌克兰民众与俄罗斯有着亲缘关系，这种强行去俄化的政策，无疑是在原本紧密的关系上划下了深深的伤痕。 军事层面的对抗在波罗申科时期也已全面展开。2014年3月，克里米亚地区经公投并入俄罗斯后，乌克兰东部的顿涅茨克、卢甘斯克等州的亲俄力量也相继要求独立，当地亲俄武装与乌克兰政府军随即爆发激烈冲突。 波罗申科政府并没有寻求和平解决的有效途径，反而不断强化军事行动，同时积极向西方寻求军事支持。 尽管北约当时并未明确表示会短时间内接纳乌克兰，但也表态“大门是敞开的”，并在背后给予乌克兰支持，这让俄乌之间的军事对峙不断升级。 当年7月，马航MH17航班在乌克兰东部地区被击落，298名乘员全部遇难，这一事件进一步加剧了双方的对立情绪，尽管之后签署了停火协议，但零星交火从未真正停止，局势一直处于紧张状态。 经济上，波罗申科时期也开始逐步切断与俄罗斯的联系。由于他本人的糖果企业“如胜”在2013年就因支持乌克兰与欧盟合作，遭到俄罗斯的进口禁令，这也让他在经济政策上更倾向于疏远俄罗斯。 在他执政期间，乌克兰逐步减少了与俄罗斯的贸易往来，试图转向欧盟市场，但由于地理、成本等因素，这种转型并未顺利完成，反而导致乌克兰经济陷入困境。 而经济上的困境又进一步加剧了国内的社会矛盾，让民众对政府的不满情绪上升，为后续的局势动荡埋下了隐患。 更重要的是，波罗申科时期确立的亲西方反俄路线，已经形成了强大的政治惯性。他不仅在政策上全面转向西方，还在国内培养起了浓厚的反俄舆论氛围，亲西方成为政治正确，任何主张与俄罗斯缓和关系的声音都会被压制。 这种氛围一旦形成，就很难在短时间内改变，即便后续领导人想调整外交政策，也会面临巨大的国内压力。 泽连斯基2019年当选总统时，虽然最初有过缓和局势的想法，但最终还是延续了波罗申科的路线，这背后正是这种政治惯性和国内舆论环境的影响。 从2014年到2019年波罗申科执政的五年时间里，乌克兰的外交方向、国内法律、社会氛围、军事对峙状态都已全面转向反俄。 俄乌之间的信任基础被彻底摧毁，俄罗斯对乌克兰的戒心和敌意不断加深，双方的矛盾从政治分歧延伸到军事对抗，再到文化和社会层面的割裂，已经全面激化。后续的局势发展，只是这些积累的矛盾集中爆发的结果，并非泽连斯基一人之功过。 简单说，波罗申科时代已经为乌克兰的反俄路线定了调，从国家战略到具体政策，从外交方向到国内治理，都围绕着疏远俄罗斯、亲近西方展开。 这些政策一步步将乌克兰推向与俄罗斯对抗的边缘，让两国之间的矛盾无法调和。泽连斯基上台后，并没有能力扭转这一既定路线，反而在各种因素的推动下继续沿着这条路走下去，最终导致了今天的局面。 所以说，乌克兰的悲剧不是某一个人的错误，而是长期政策积累的结果，其根源早已在波罗申科时代就已埋下。
