匈牙利总理欧尔班今天（北京时间2月22日）表示：“他们希望在乌克兰领土上击败俄罗斯，迫使俄罗斯支付赔款，从而收回他们的钱。我对此不再赘述我只想说，拿破仑和希特勒也尝试过这种方法；但对他们来说并不奏效。依我看，现在卡娅·卡拉斯也要试一试了。” 卡娅·卡拉斯作为欧盟外交与安全政策高级代表，一直坚持亲欧反俄的立场，她近期的一系列动作完全贴合欧尔班所指的方向。这位曾经的爱沙尼亚女总理，在2024年12月上任欧盟外交要职后，始终推动对乌强硬支持，不仅主导成立了处理俄罗斯战争损失的索赔委员会，还推动欧盟出台了900亿欧元的乌克兰支持贷款计划。 这笔计划在2026-2027年间实施，通过欧盟联合举债筹集资金，其中600亿将用于军事需求，300亿用于乌克兰预算支持。欧盟的算盘很明确，这笔巨额支出未来要靠乌克兰从俄罗斯获得的战争赔款偿还，或者用被冻结的约1850亿欧元俄罗斯资产作抵押。卡拉斯本人多次公开表示，俄罗斯必须为乌克兰被摧毁的房屋、学校和医院支付账单，她还曾向欧盟各国分发过一份要求俄罗斯妥协的方案，其中明确包含了让俄罗斯支付赔偿的条款。 欧尔班的这番言论绝非一时冲动，而是匈牙利长期对欧盟对乌政策不满的集中爆发。匈牙利作为欧盟成员国，一直与欧盟主流的对俄强硬立场保持距离。该国的能源安全高度依赖俄罗斯，“友谊”输油管道是其能源生命线，这条管道自2026年1月下旬因战火中断后，匈牙利将其归咎于乌克兰的“政治讹诈”。紧接着，匈牙利在2月18日宣布暂停向乌克兰出口柴油，以此作为反制措施。 事实上，欧尔班的警告背后有清晰的现实利益考量。匈牙利、捷克、斯洛伐克三国已明确拒绝参与欧盟的900亿欧元援乌计划，导致援助阵营从27国缩减为24国。这笔贷款的利息每年约30亿欧元，最终要由欧盟成员国纳税人分摊，这让匈牙利民众的负担大幅增加。同时，2026年4月匈牙利将举行议会大选，欧尔班通过扮演“匈牙利利益守护者”的角色，反击欧盟要求匈牙利削减社会福利以资助乌克兰的压力，这也是他争取国内选民支持的重要举措。 卡拉斯推动的对乌支持计划，在欧盟内部引发了深刻分裂。27个成员国中已有24国联合向乌克兰提供“战争贷款”，这种情况在欧盟历史上尚属首次。欧洲的军工企业成为直接受益者，乌克兰已计划用其中至少200亿欧元订购150架瑞典JAS-39“鹰狮”战机，法国、德国等国的军工企业也将获得巨额订单。但这种“战时经济”模式，在欧尔班看来完全不可持续，他反复强调欧洲应该停止向乌克兰输送资金，将资源用于提升自身竞争力、降低电力成本。 欧尔班引用拿破仑和希特勒的历史案例，并非简单的类比。历史上，拿破仑入侵俄国和希特勒进攻苏联，都曾试图通过军事手段征服这片广袤的土地，最终都以惨败告终。欧尔班认为，欧盟当前试图在乌克兰领土上击败俄罗斯并迫使其赔款的做法，正是在重复历史错误。他的这一观点，本质上是对欧盟“帝国官僚体系”的批判，认为布鲁塞尔的精英们正被地缘政治雄心裹挟，忽视了欧洲自身的经济困境和民众的真实诉求。 这场争端的影响已经超出了外交辞令的范畴。匈牙利利用欧盟“一致同意”原则的否决权，已让900亿贷款发放陷入僵局。欧盟若尝试法律或程序手段绕过匈牙利，将进一步激化内部分裂。同时，俄乌冲突持续已让欧盟承受1.5万亿至2万亿欧元的损失，持续的援乌开支与欧洲自身应对经济衰退、能源转型的需求形成了直接的资源竞争。 卡拉斯的强硬立场还面临着现实的考验。她推动的索赔计划和对乌援助，需要欧盟成员国的一致支持才能完全落地，而匈牙利的坚决反对让这一进程充满变数。同时，俄罗斯在乌克兰问题上的立场始终坚定，其核心诉求并未因欧盟的施压而改变。欧尔班的警告，其实是在提醒欧盟正视现实：军事手段和经济胁迫难以解决俄乌冲突，一味推动对抗只会让欧洲陷入更深的困境。 当前的局势清晰地表明，欧盟在乌克兰问题上的“表面团结”已难以为继。欧尔班的言论映照出欧洲在冷战结束三十年后，依然深陷于雄心与能力、理想与现实之间的巨大鸿沟。卡拉斯能否实现她的目标，欧盟的援乌计划能否顺利推进，这些问题的答案，最终将由历史和现实共同决定，但可以肯定的是，这场围绕900亿欧元的博弈，已经成为两种欧洲愿景碰撞的焦点，其影响还将在未来持续显现。
