换一个角度看大妈摔倒索赔22万，如果大妈不刹车这两女孩就真的撞上了 从视频角度来看，大妈之前一直在盯着前方的车辆，当前方车辆驶离之后大妈正在准备加速通过该路口，而这是路口出来的两个初中生骑着电动车，此时如果大妈不刹停，那么初中生的电瓶车一定会撞上大妈。 这种撞击就要比大妈因刹停摔倒的伤害更大了。但是双方在大妈摔倒这件事上毕竟没有直接关系，大妈向对方索赔就有点“讹”人的意思了。
“离大谱了！”福建，一老太太骑自行车拐弯摔倒，2个初中生女孩骑电动车经过，看女子
【63评论】【18点赞】
用户10xxx30
哪个老师以后让学生做好人好事，讹诈的钱应由老师出。社会险恶呀……
点你的房子
你住哪？
逍遥自在345
无接触事故，不是新鲜事，有旧案例可参考，了解后再讨论，才有共识，否则，不同频道，各说各话。[静静吃瓜]原题有两个关键点:第一，无接触事故是否成立？第二，索赔是否过度？[静静吃瓜]只有事故不成立，扶人才是见义勇为，若事故成立，扶人是应该的急救义务。（当然未成年不知道那么复杂，出于本能善良扶人，也要点赞）只是扶不扶，与事故是否成立，是两回事。看视频，说女孩的突然出现，没影响？故计大多数人不认可的。若老太婆不变向急停，大概率要撞车。【至于老太婆借故高额索赔，俺们也反感，认为老太婆恶意。但最重要的是法官怎么判。例如王*佳法官的方案就是严格打击过度索赔的人】
朱生
老年人不适合骑自行单车。应出台骑自行单车的年龄。
永恒13579
如果不刹车那自行车还设计刹车干吗？谁骑车可以一路都不用刹车的？如果出行都要靠别人让你躲你那就不要出去害人了！
牛八佬司頭
这明显就是讹诈，老人自己操作失误。而两个小朋友的失误在于骑车带人、车位置靠中间甚至涉逆行。
用户10xxx38 回复 02-23 17:25
逆行你说是失误？你违规变道，别人撞上你，看你还说是不是失误。
捉刀怪
先说结论，不会撞上，并且索赔22万属于碰瓷讹诈。大妈自行车往左前方路口，电瓶车提前靠左避让还带了一个刹车动作，没有侵占大妈前进路线。两者没有因果关系，不属于无接触事故。
捉刀怪 回复 Tigervista 02-23 11:47
女孩是跟在汽车后面的，很明显的靠左减速拉开距离。等到监控拍到女孩电瓶车的时候人已经摔了。
Tigervista 回复 02-23 10:52
电瓶车确实没有任何的减速和避让
用户86xxx04
22万的依据是什么 狮子大开口 不是敲诈勒索是什么 骑上去是不是不会停下来
用户10xxx57
不管你换啥角度，要是我就直接走人，看都不看你一眼！骑车我首先得确保自身安全，我没碰到你而且还相差最少两米远的距离，你说你摔倒了关我什么事？难道我骑个电瓶车还要保持至少一百五十米的距离？
用户10xxx38 回复 02-23 17:27
你牛。你弄个电动车，像女孩这样一直左拐贴左边拐，找那种两面有墙的，去试吧。
二维空间
注意看车轮转速，几乎与停时没有什么改变，当然这个是目测视频的感觉
我飞的小号
天津曾经有个老人跨越隔离带，汽车鸣笛，老人摔倒，判赔钱的案件
鑫哥
仔细看看，路在那？倒的位置是人家门前。要是人家门前有停车呢？
rwz
大妈为什么一定必须撞上，她速度多快，超速吗？身体条件适合骑车吗？ 她为什么不能说躲避白车惯性导致的？ 这些问题你能回答吗？