为什么 俄罗斯 不敢用 核武器 ？不夸张的说，俄罗斯宁愿投降，也不敢先用上核武器，俄罗斯不敢用核武器，根本不是因为心慈手软，而是核战争这玩意儿从设计之初就不是为了“赢”。 俄罗斯的核武库规模位居全球前列，拥有约6000枚核弹头，包括陆基、海基和空基多种发射平台。这些武器维护费用高昂，每年需投入巨资确保系统可靠。核武器的设计初衷在于维持平衡，通过存在本身阻止对手轻举妄动。冷战时期，美苏双方积累了足够库存，形成相互保证毁灭的格局。一方发动攻击，另一方必然反击，导致双方主要城市和基础设施瞬间瘫痪。俄罗斯继承了这一遗产，深知使用核武器会打破这种平衡，引发连锁反应。国际社会对核扩散高度警惕，一旦俄罗斯动用，北约成员国如美国、英国和法国会立即响应，其核力量同样强大。俄罗斯的核学说强调防御，仅在本土生存受威胁时考虑使用，但实际门槛远高于此。因为经济结构依赖能源出口，核战中断贸易链条，国内生产停滞。 核战争的后果远超战场胜负。发射后，预警系统如卫星和雷达会在几分钟内检测信号，自动触发反制程序。俄罗斯的“亚尔斯”导弹飞行时间有限，对手“三叉戟”导弹可迅速覆盖目标。历史记录显示，1983年苏联军官彼得罗夫通过判断避免了误报升级，证明自动化机制存在风险。辐射尘埃扩散不受国界限制，可能污染俄罗斯自家领土，如西伯利亚地区，影响农业和水资源。全球气温下降引发的核冬天会造成作物减产，人口锐减。俄罗斯领导层评估显示，即使战术核武器针对有限目标，也会招致全面报复，多国联手打击。常规冲突允许外交空间，核选项则关闭所有大门。俄罗斯在乌克兰冲突中多次提及核威慑，但实际依赖坦克和火炮，避免跨越红线。 俄罗斯核政策的演变反映出谨慎态度。2020年核威慑原则规定，仅在遭受核攻击或常规威胁国家存亡时使用。2024年更新降低了部分门槛，包括应对盟国如白俄罗斯遭受常规攻击，或非核国家获核大国支持的侵略。这旨在回应西方援助，但并未改变核心防御姿态。普京多次声明俄罗斯不会首先使用核武器，将其视为反击手段。核武器的价值在于“不使用”，保持对手忌惮。俄罗斯庞大的核库成为全球焦点，每一调动都受监视，增加行动成本。理性计算主导决策，使用核武器不是胜利路径，而是通往毁灭的捷径。相比投降，核战意味着彻底消失，无重建机会。 核威慑的本质是相互锁定。俄罗斯清楚，动用核武器会破坏国际规范，引发全球公敌局面。南方国家共识反对核使用，一旦蘑菇云升起，俄罗斯孤立加剧。核辐射不分国界，风向变化可能反噬本土粮食产区。俄罗斯的战略选择优先常规手段，保留博弈余地。历史教训如古巴导弹危机显示，核边缘政策风险极高。俄罗斯不愿赌上国家命运，因为核战架构排除赢家存在。普京强调核武器保障安全，但实际行动显示克制。核武库越大，越需小心维护威慑力，避免成为废牌。 俄罗斯不敢动核的根源在于战争逻辑。核武器从发明起就定位为自杀按钮，按下后无人幸免。俄罗斯计算显示，使用后金融体系崩盘，海外资产冻结。国际原子能机构监督确保透明，异常行为暴露意图。俄罗斯军官训练强调多级授权，防止失控。相比常规战，核战指挥链断裂，军队瓦解。俄罗斯在冲突中选择强硬展示，而非实际按键。因为核战不是结束敌人，而是结束一切。全球核裁军协议如新削减战略武器条约限制弹头数量，俄罗斯参与但2023年暂停，框架仍存。现代化项目如“萨尔马特”导弹旨在更新库存，强化防御。
