南海有这么多石油，为什么中国不开采？其实说白了，简单来说，越南已经在那里开采了，中国如果这时候插一脚，越南估计得跟中国闹翻。很多人听到这个解释觉得差不多就是这么回事，但事情远没这么简单，真正让中国目前大规模不动手的原因，排在最前面的其实不是越南闹不闹，而是另外几道更硬的坎。和外交顾虑无关，而是最现实的经济问题——开采成本太高，钱包实在扛不住。 还有很多人存在一个认知误区，认为中国每年大量进口石油，是因为国内没有石油资源，事实并非如此。咱们国内的石油资源储量并不少，单说新疆塔克拉玛干沙漠所在的塔里木盆地，2025年新疆官方发布的资源数据显示，这里的油气总资源量折算成油当量达到178亿吨，这一数值超过了全球知名的沙特加瓦尔油田116亿吨的探明储量。但这里需要明确说明，178亿吨是石油与天然气合并折算后的数值，并非纯石油储量，塔里木盆地的纯石油地质资源量大约在75亿吨左右，并且这一数据中还包含大量潜在资源，真正具备稳定开采条件、能实际落地开采的储量比例并不高。 比储量更关键的问题，是这些石油的开采条件太差，从源头推高了成本。塔里木盆地内超过70%的石油都是超稠油，这种原油无法自然流动，想要从地下开采出来，必须向地下注入高温蒸汽加热，或是添加专用化学药剂进行稀释，这些额外的技术处理步骤，从一开始就增加了开采投入。除了油品本身的问题，开采深度更是一道难以跨越的门槛，这里的油藏普遍埋藏在地下8000米以上的超深层，地下环境伴随高温、高压，岩层结构复杂，既有坚硬的砾石层，也有易坍塌的盐层，钻井过程中经常出现卡钻、井壁坍塌等问题，开采风险和难度都达到世界级水平。 在这样的条件下开采石油，必须使用耐高温高压的特种钻头、抗腐蚀钻井液，以及精准的地下勘探设备。2025年国内技术水平下，打一口8000米的超深井，最快也要两个多月才能完成，在技术升级之前，完成一口这样的钻井甚至需要两年多时间。设备损耗、技术研发、钻井周期产生的成本，都是天文数字。再加上塔克拉玛干沙漠地处偏远腹地，没有现成的工业配套，想要搭建钻井平台，先要修建专用公路运输设备，还要建设发电、供水、生活配套设施，最后铺设长距离输油管线，所有前期基建投入，最终都会分摊到每一桶石油的成本里。 2025年的行业数据显示，塔克拉玛干超稠油的单桶开采成本已经达到75至90美元，和中东原油的成本差距十分明显。中东地区的油田油层普遍只有几百米到一两千米深，原油流动性好，打井后可自然喷涌，单井产量高，且当地开采、运输、配套设施早已成熟完善。以沙特加瓦尔油田为例，单桶开采成本仅3至5美元，就算加上远洋运输费、关税，运抵中国的到岸价格，也远低于国内超稠油的开采成本。 从全球石油开采的成本格局来看，中东属于超低成本产区，而超深层、超稠油、深海石油开采都属于高成本领域，只有国际油价长期维持在高位时，这类高成本开采才能勉强实现盈利，一旦油价回落，就会陷入亏损状态。中国每年的石油需求量达到数亿吨，国内现有低成本油田的产量远远无法满足需求，而塔里木盆地这类高成本资源，短期内根本无法大规模开发来填补能源缺口，这也是国内有资源却仍要大量进口石油的核心原因。 把视线转回南海，这里的石油开采面临的成本问题，比陆地超深层油田更加严峻。国家能源局数据显示，南海70%的石油资源蕴藏在深海区域，深海石油开采需要搭建大型海上钻井平台，设备要抵御台风、巨浪等海洋灾害，钻井、开采、运输、日常维护的成本，比陆地超稠油开采还要高出一截，单桶成本远高于从中东进口的原油。而越南等周边国家在南海开采的，基本都是浅海区域的石油，浅海开采难度小、成本低，经济上具备可行性，这也是他们能够持续开采的主要原因。 中国并非放弃南海的石油资源，而是采取了更稳妥的长期策略。一方面持续投入技术研发，攻关深海开采、超稠油开采的核心技术，努力降低开采成本；另一方面将南海石油资源作为国家战略储备，牢牢守住能源安全底线，同时通过多元化进口稳定能源供应，分散风险。对于石油企业和国家能源规划来说，开采石油要兼顾经济效益与安全保障，在当前技术和市场环境下，大规模开采南海深海石油不具备经济可行性，自然不会急于动手。 说到底，中国不开采南海石油，从来不是怕和周边国家产生矛盾，而是最朴素的经济道理：开采成本远高于进口成本，亏本的买卖不能做。南海的石油资源是国家的宝贵财富，不会白白流失，等到未来技术成熟、开采成本降至合理区间，这些资源自然会成为保障国家发展的重要支撑，这是兼顾当前利益与长远发展的理性选择。
