有位日本人终于说出了日本想说却不敢说的话：“美国和中国都是战争的战胜国。美国轰炸了日本各地的城市，造成数十万平民丧生，并投下了两颗原子弹。战后，美国仍然通过建立100个军事基地对日本进行殖民统治。中国安全遣返了这些殖民者，抚养了剩余的孤儿，并放弃了赔款。然而，日本人却对美国毕恭毕敬，对中国傲慢无礼。” 同样是战胜国，为什么日本对美国和中国的态度差别这么大？ 日本对美国很多时候是配合甚至依赖，对中国却更容易强硬、挑刺，甚至摆出高姿态。这种区别对待，不是偶然的。 第一，是安全问题，战后日本的安全体系是跟美国绑在一起的，美军长期驻扎，日本的防务安排、战略部署，很大程度都围着美日同盟转。几十年下来，这已经成了制度的一部分。 简单说，日本的“安全饭碗”握在美国手里，在这种情况下，对美国客气一点、配合一点，是一种现实选择，不是什么情绪问题。 第二，是冷战思维留下的惯性。冷战时期，日本被放在美国阵营里，对中国长期保持距离。虽然现在国际格局早就变了，但有些政治圈子里的思维没那么快转弯。部分保守派人物，还是习惯把中国放进“竞争甚至威胁”的框架里。 第三，是选票逻辑。像高市早苗这样的鹰派人物，强调安全议题、强化对华强硬立场，更容易在一部分选民中塑造“强硬领导人”的形象。 高市早苗所在的自由民主党内部，本来就有人主张扩大军力、突破限制。对美国示好不会引发争议，但对中国强硬，反而能制造政治话题，带来关注度和支持度。这是政治操作的一部分。 第四，是心理层面的复杂感受。战后面对美国，是被占领、被重塑的现实，日本只能接受；可面对中国，情况不一样。历史上曾经有侵略与反侵略的关系，如今中国综合实力不断上升，日本社会内部难免出现心理落差。 第五，是外部战略环境。美国在亚太的布局，本身就强调与盟友协同应对中国。日本作为重要盟友，自然会受到影响。在这种结构下，日本在对华问题上更容易向美国靠拢。区别对待，其实也是战略站位的体现。 但问题也很清楚。中日经贸往来规模很大，产业链联系紧密，旅游、留学、投资都高度交织。政治上不断放大对立情绪，经济层面却高度依赖合作，这种矛盾长期存在，风险会慢慢累积。情绪化的强硬表态听起来很有气势，但未必对国家长远发展有利。 说到底，日本之所以区别对待，是多种因素叠加的结果。而真正理性的选择，是在安全和发展之间找到平衡，而不是一味通过强化对立来换取短期政治收益。 文丨小王 编辑丨史叔
