近日，“福建莆田女子骑自行车摔倒索赔22万”这个事情冲上热搜。网友基本是一边倒的站在了骑电动车的两个初中女生这边，认为摔倒女子及家属的索赔是不合理的，认为交警判定两个初中女生次责的责任认定是不合理的。 不过，还是有部分网友提出了不同的观点，他们认为:至少交警的责任认定是没有大的问题的。他们的理由是:两个初中女生骑电动车拐弯时是处于逆行状态的，占用了其他车道，突然驶出，是造成骑自行车女子摔倒的诱因。 评论区的网友们，你们认可这位网友的观点吗？
2名初中生扶摔倒女子遭索赔22万被定为“无接触事故”，那索赔似乎就是名正言顺了问
【63评论】【8点赞】
园园天使
要不是女孩骑电动车突然出现，老人也不会受到惊吓而摔倒了，所以女孩次责没错，虽然要22万不合理，但是对于没牌上路，不满16周岁上路本身就违法，支持交警判为次责
用户91xxx68 回复 02-21 14:45
那天你放了个屁，世界环保组织说你污染环境次责你服吗？明明是老老太太开车技不如人，反应太激烈导致。交警要判的，应该是小孩，未满16岁骑电动车，载人，逆行
用户10xxx98 回复 02-21 16:52
小女孩骑行速度不快，尽管是没靠右转弯（街道本就不宽），但老太太是能看到的，所以不存在突然出现。老太太之所以摔倒，从视频中可以看到，当老太太和汽车刚错开时，可以看到她有个抬起右脚的动作，她当时应该是想把右脚穿过大梁下车（这是一种女士车下车的方法），但可惜右脚没掏过去，别住了，然后就摔那了，这是她摔倒的主要原因
开水白菜
我看了那段视频，俩姑娘是看到妇女摔倒后，才拐过来的。他俩的目的应该是想看看帮人，而不是逆行。如果硬要说俩姑娘违法交规，那也与妇女摔倒没有因果关系，是属于另一起单独的违规责任，而不能强行把这两个无关联的事件，强行整合到一起并案处理。
园园天使 回复 02-21 13:53
是女孩突然出现导致老人受到惊吓而摔倒的
15xxx92
感觉双方话语权不平等。仅不接触这一件事，不能证明什么，比如治安处罚法规定，狗吓到人也应该处罚狗主人
木头化石头
交警认定的次责可能是10%，家属觉得次责是49%。
海东
没有一边倒
欢乐马
这位老人摔了一跤不管是谁的责任，22万的索赔是不是太高了？
千⛄里⛄雪
交警定责没问题，小女孩，没逃，用于承担责任，扶起老人也没问题，但是老人狮子大开口着实有点过分