72岁的刘大爷和52岁的何阿姨一个雇主一个保姆,在上海普陀一套老公房里同吃同住五年,如今两人宣布“结伴养老”,约定刘大爷每月给3000块作为生活费和工资二合一,消息传到亲戚群后,有人当场发语音骂“老不知羞”,更有网友一句“道德败坏”把两位老人钉上了话题热榜. 先别急着站队,把账单摊开看看,3000块在上海够不够活命,民政局公布的2023年城镇低保线是1335元,再加菜钱水电费,加上刘大爷的退休金,两个人的日子并不算奢侈,更关键的是,这笔钱里包含24小时陪护、家务和情感成本,折算下来,何阿姨时薪大概十几块,比外卖小哥都低,要说谁占便宜,未必是保姆. 那为什么还会被围攻,一句话点破——大家默认“雇佣”和“爱情”不能混搭,长久以来保姆是“工具人”角色,而现在工具人摇身一变成“另一半”,对很多人来说等于体系崩塌,而子女们的不安更直白,在他们的剧本里,保姆只负责端茶递水,不该动分遗产的念头,即便他们自己一年只回家一两次. 再往深处挖,这场口水仗其实是两种养老模式的碰撞,一边是传统的“养儿防老”叙事,一边是场化的“付费陪伴”,老龄化数据摆在那儿,国家卫健委估算到2035年我国60岁以上人口将破4亿,年轻人忙着996,老年人等子女上门的平均时间越来越长,当制度供给跟不上,个人用钱包买情感服务在逻辑上并不荒诞. 最后抛个问题给屏幕前的你,如果哪天你也走到刘大爷的年龄,是愿意守着道德标签空等亲情,还是交出一部分养老金换一盏有人守的灯,别急着回答,先试着算算一周能回家陪父母几次再说.
