[中国赞]项立刚在直接开炮，说取消高考就是给权贵开后门。他拿历史数据说话，当年推荐制一搞，北大清华里农家孩子比例从三成跌到不到5%。一句话，没考试，普通人连名校门都摸不着。现在网上又有人喊素质教育替代高考，听着像为孩子好，其实是想把公平竞争改成拼爹游戏。 （信源：百度百科—项立刚） 2026年上海两会上，“取消中高考”的提议再次引爆舆论场，项立刚的直言反驳迅速冲上热搜：取消高考，本质就是给权贵开后门。 一句直白的话，戳中了无数家庭最敏感的神经。这场争论从来不是考试存废的技术问题，而是阶层流动、资源分配与公平底线的终极博弈，历史数据与现实差距早已给出最清醒的答案。 历史从不留情面，推荐制的教训至今仍在警示。上世纪高考暂停、实行工农兵推荐的年代，北大清华里农家子弟占比从三成断崖式跌至不足5%，七成大学生被干部子女与有背景家庭占据。 推荐的名义下，能力让位于后台，才华输给出身，普通孩子连名校门槛都摸不到。那段历史证明，没有统一硬标尺，所谓“综合评价”只会沦为权力与资源的角斗场，公平二字无从谈起。 当下鼓吹用素质教育替代高考，看似为孩子减负、鼓励全面发展，实则悄悄把竞争规则改成“拼爹游戏”。 城市家庭能轻松拿出每月数万投入马术、科创、海外研学，包装出光鲜的综合素质档案；而农村与普通家庭孩子，连基础音体美课程都难以配齐，更无缘竞赛与科研项目。 当分数不再算数，资源差距会直接转化为升学优势，寒门子弟连同台竞争的资格都将被剥夺。 高考从不是完美制度，却是现阶段最公平的筛选机制。一张试卷、统一评分、全程可追溯，屏蔽出身、财富、人脉干扰，只看努力与实力。 对县城凌晨五点背书的学生、工地搬砖赚学费的少年而言，高考是唯一不看门第、只凭成绩就能改变命运的通道。 恢复高考四十余年，超1.3亿人借此实现阶层跨越，七成来自普通家庭，这条通道守住了社会最基本的流动性。 反对取消高考，不等于拒绝改革。现行考试制度确实存在唯分数、重记忆的短板，强基计划、国家专项、自强计划等多元路径，正在探索“分数+能力”的平衡，向农村与薄弱地区倾斜。 但改革的前提，是守住公平底线——在教育资源鸿沟未填平、多元评价监督机制不完善前，贸然取消统考，只会让暗箱操作与阶层固化愈演愈烈。 美国高校的综合评价早已暴露弊端，校友子女录取率是普通申请者的八倍，捐赠换入学屡见不鲜。我们不必照搬这套模式，更不能用理想化的素质教育，掩盖现实的资源不公。 真正的教育改革，是先缩小城乡校际差距，让每个孩子享有均等基础资源，再逐步完善评价体系，而非直接拆掉普通人最依赖的公平防线。 项立刚的炮轰，不是保守，而是清醒。分数或许冰冷，但比暗箱操作干净；高考或许严苛，但比拼爹游戏公平。 在资源尚未均衡、监督尚未完备的今天，守住高考这条线，就是守住普通人的上升希望，守住社会公平的最后一道防线。对无数普通家庭而言，没有考试，他们拿什么对抗拼爹？答案早已不言自明。
