古巴朋友饿肚子，并不是因为他们无地可种，而是因为大片土地撂荒，充分说明他们对种地生产粮食不敢兴趣，没油没电不是理由，用牲畜一样可以种地。 我们送去3万吨大米，对他们来说，就像天上掉馅饼，会不会进一步不想种地？产生依赖思想？ 要是真去过古巴或者详细了解过那边的情况，就会发现一个特让人着急的现象：那边的土地撂荒情况简直太严重了。 古巴可是个农业条件得天独厚的地方，土地肥沃得流油，气候也是一年四季都能种地，按理说只要勤快点，养活这一千多万人根本不在话下。 可现实却是大片的良田长满了野草，没人去耕种，这就充分说明了一个挺扎心的问题：他们很多人对种地生产粮食这事儿，似乎真提不起什么太大的兴趣，或者说没有那种“饿着肚子就要拼命干”的紧迫感。 有人总拿没油没电说事儿，觉得农业机械动不了，地里就没法产出。这话听着有理，实则是个伪命题。咱们老祖宗几千年来种地，哪来的拖拉机加油？还不就是靠牛马牲畜、靠人力硬生生把庄稼伺候出来的。 现在的古巴，即便工业体系运转不灵，石油供应短缺，可地里的牛还在，马还在，只要愿意干，回归最原始的耕作方式，怎么可能种不出粮食？这本质上还是个主观能动性的问题，想不想干，才是决定产出的关键。 这时候咱们送去那3万吨大米，看着是雪中送炭，解了他们的燃眉之急，但客观上讲，这就像是从天上掉下来个大馅饼，直接砸到了嘴边。 咱们得琢磨琢磨，当一个人饿得前胸贴后背的时候，突然有人免费送饭吃，他还有多大动力第二天早起下地干活？这不仅是物质上的补给，更可能在心理上产生一种微妙的化学反应。 如果这边地里荒着，那边港口运粮船不断，这种“安全感”搞不好就会变成“依赖感”，让他们觉得反正饿不死，实在不行了“东方大哥”会兜底。 这种依赖思想一旦滋生，那是相当可怕的。咱们之前聊到国际关系里讲究的是实力和底线，其实国家之间的经济援助也一样，得讲究个方式方法。 如果咱们的援助不能转化成他们自我发展的动力，反而成了他们偷懒的资本，那这钱花得就太冤枉了。 咱们自己也是从苦日子里熬出来的，当年咱们勒紧裤腰带搞建设，那是真拼出来的，哪有这么多天上掉馅饼的好事儿？那时候谁要是地种不好，全家就得饿肚子，这种生存压力逼得人不得不干，不得不把每一寸土地都利用起来。 古巴现在的局面，某种程度上就是“大锅饭”思维的延续。土地没有真正流转起来，农民种地的积极性调动不起来，干多干少一个样，甚至干得越多亏得越多，谁还愿意费劲巴拉地去搞什么牲畜耕作？ 这时候咱们的大米运过去了，不仅没帮他们解决结构性问题，反而掩盖了他们农业生产关系的矛盾。他们会觉得，你看，我不种地也有饭吃，那我还费那个劲跟老天爷较劲干嘛？ 咱们得明白一个道理，真正的帮助，不是让朋友吃饱这一顿，而是要让他学会怎么自己找饭吃。 咱们送去的这3万吨大米，作为应急那是必须的，朋友有难处不能不管，这体现了咱们的大国担当和情义。 但管完这一顿，咱们是不是得跟他们好好聊聊怎么把荒地利用起来？怎么把牛马牲畜赶到地里去？怎么把那肥沃的土地变成沉甸甸的稻谷？这才是治本之策。 如果不把这层窗户纸捅破，不把这种潜在的依赖心理给遏制住，以后咱们可能就成了“长期饭票”。咱们现在国力是强了，有钱有粮了，但咱们的资源也不是大风刮来的，都是老百姓辛苦挣来的。 咱们把粮食送过去，是为了帮他们渡过难关，腾出手来搞改革、抓生产，绝不是让他们安安稳稳地继续荒着地。这跟咱们刚才聊的国际斗争是一个逻辑，一味地退让和迁就，换不来对方的尊重和自立，只会让对方觉得理所当然。 咱们看那些跟风挑衅的势力，你越惯着他越来劲，同样的道理，在对外援助上，你越是毫无条件地给，对方越是不懂得珍惜和感恩。 古巴朋友要是真想解决饿肚子的问题，就得拿出咱们当年“南泥湾”那股子劲头，没油没电就用牛耕，没化肥就搞有机肥，把那些撂荒的土地一寸寸给翻过来。只有当他们意识到，饭碗必须端在自己手里，天上不会总掉馅饼的时候，那片肥沃的土地才能真正长出粮食来。 所以这事儿咱们得两头看，大米该送还得送，这是情分；但话也得说明白，这是本分。咱们不能让好心变成了纵容，更不能让援助变成了养懒汉的温床。 真正的尊重和平等，建立在共同奋斗的基础上，而不是一方无休止的索取，另一方无底线的给予。古巴朋友只有真正把腰杆子挺直了，把地种好了，咱们这心里头才算真正踏实，这援助才算真正帮到了点子上。
