福建莆田，两名初中女生骑电动车时，突然看到一名女子在她们面前从车上摔倒，两人犹豫了两秒钟，还是决定上前搀扶，没想到，不仅被交警判定次责，还被女子索赔22万，女孩母亲哭着说:女儿都产生心理阴影了 监控显示，事发路段刚好是一个路口，先是一辆白色轿车经过，后面跟着的就是两名女生，而就在她们要转弯的时候，女子从车上摔了下来，两人看到后，就商量要不要扶，最后还是决定上前扶起 可女子起身后却没有松手的意思，说是两人骑车导致她摔倒的，两名女生直接都懵了，后来交警来到现场，认定这俩女孩负“次责” 后来，老人将两名女生起诉，索赔22万，其中一名女孩母亲觉得委屈，就把事情曝光到网上 在她看来，老人的摔倒是因为白车导致的，两个女孩属于是学雷锋做好事，没想到网上看到的事情竟然发生在自己的身上 有人说，看了监控，那个女子摔倒确实是在两个女孩出现之后，虽然没碰上，但因果关系是存在的。两个女孩转弯的路线也确实有点问题，拐小弯了，这在交规里确实是个毛病 但更多的人想不通：如果这样算责任，那以后路上谁也别看谁，看一眼把对方吓得摔跤，是不是还得赔医药费？ 说实话，22万这个数字，不管是咋算出来的，已经把这事儿彻底变了味 在法律上，确实存在无接触事故这个说法。不是说非得撞上了才算责任，如果你的行为导致他人受到惊吓、做出错误判断进而发生事故，理论上是可以追溯责任的 但这个追溯，必须有一个严格的前提：你的行为是不是异常的、违规的、具有明显危险性的？ 两个初中生骑着电动车正常转弯，速度不快，也没有闯红灯，就因为出现了一下，就要承担次要责任？那是不是意味着，以后只要路上有人摔倒，附近的人都有连带责任？ 如果这个逻辑成立，那所有人上路都得眼观六路耳听八方，不仅要保证自己不撞人，还得保证自己的存在不吓到人。这合理吗？
