美伊谈判的实质就是我要打你的了，但你手中有威胁我的武器，所以在打里之前，双方要先谈判。在伊朗拥有强大导弹威慑的背景下，美国为何急于谈判？这个过程隐藏着怎样的权力博弈？当一方手握进攻意图，另一方紧握防御武器时，谈判桌上的较量远不止表面那么简单。 美国主导谈判议程，从一开始就锁定伊朗防御体系。美方提出停止铀浓缩、转移现有材料，并拆除相关设施。这些条款针对纳坦兹等地下场所，那里部署大量离心机，用于生产不同纯度铀。 在导弹限制上，美国要求伊朗射程不超过300公里，放弃高超音速研发。伊朗库存包括多种中程弹道导弹，如某些型号射程达1500公里，精度在50米内。这些装备藏于地下堡垒和移动平台，确保在压力下存活。 伊朗明确底线，包括保留铀浓缩权利和导弹作为国防核心。伊朗团队在会晤中，只限于核议题和制裁解除，反对扩展到其他领域。伊朗积累高纯度铀作为杠杆，考虑降级但需美国撤销石油和金融限制。 谈判分阶段，第一阶段在阿曼间接进行，中介协调下交换立场。美方同时部署航母和战机，加征关税针对伊朗石油实体。伊朗通过导弹演习回应，展示实际能力。 第二阶段移至日内瓦，焦点转向导弹和地区问题。以色列推动限制伊朗实力，通过高层访美强化条件。伊朗强调导弹自卫作用，过去事件证明其穿透防空网的能力。 伊朗参与动机在于经济压力，制裁导致石油出口锐减，货币贬值和通胀加剧。伊朗接受国际核查，声明不追求核武器。但美方未承诺减少中东军力，如驻扎部队或侦察活动。 议题设置显示不平衡，美国列出伊朗放弃项目，而自身无相应让步。伊朗视此为风险，坚持导弹红线，避免丧失反击手段。 伊朗多次表达合作，如提供设施访问。但美国以警告回应，暗示无协议则有军事后果。伊朗官员指出，任何调整需对等行动。 美国强势基于实力和地缘利益，旨在巩固中东控制。伊朗导弹和核技术挑战这一格局。以色列作为盟友，推动谈判中约束伊朗能力。 伊朗导弹体系已成熟，几千枚分布广泛，这是多年积累的底牌。实际威慑力在先前冲突中显现，无人机对海基目标构成挑战。 对话从起点失衡，美国操控规则，要求伊朗让步而自身无代价。不需减少军力或停止监视。美国意图通过伊朗放弃导弹，消除后顾之忧，便于后续施压。伊朗守住界限，但坐上桌已面临压力，这是美国设计的局面。
