特朗普还没登机访华，鲁比奥先对华交了底，沙利文说了句大实话把鲁比奥在慕尼黑和布达佩斯的两次表态放在一起，可以看出一个清晰脉络。美方正在主动降低对话门槛，强调沟通的合理性与必然性。这种表态，并不意味着美方对华政策方向发生根本改变，但至少说明，在现实压力面前，美国决策层对“全面对抗”的风险有了更清醒的认知。至于为何是在特朗普访华之前，由鲁比奥先行释放信号，原因并不复杂。一方面，特朗普多次公开提及4月访华，已经把话说在前面，美方需要提前为可能的高层互动营造外部环境；另一方面，美国国内和盟友体系内部，对中美关系走向存在明显分歧，国务卿的角色，本身就承担着“稳定预期”的功能。而在鲁比奥之外，另一位美国重量级人物的发声，也为观察美方心态提供了重要参照，他就是美国前国家安全顾问沙利文。资料显示，沙利文在卸任后进入哈佛大学任教，以学者身份频繁接受媒体采访。2026年初，他在美国公共电视台的一次访谈中，系统谈及中美关系，尤其是人工智能竞争问题。与在任时期相比，他的表述明显更直接。沙利文承认，中美在高端科技领域的竞争将长期存在，但他同时强调，美国和中国“绝对需要”就人工智能风险进行严肃、持续的对话。他甚至将这一议题与冷战时期的核军控谈判相提并论，认为如果缺乏沟通，风险将更高。更引人关注的是，沙利文透露，早在拜登政府时期，中美已经就人工智能安全问题形成了一个初步框架，其中包括不允许人工智能直接控制核武器系统。这一信息，侧面印证了中美之间并非完全没有合作空间，而是在部分关键领域已经存在务实沟通。沙利文还谈及台湾问题并罕见地承认，2022年佩洛西窜访台湾，给地区局势带来的负面影响远大于收益，并导致安全环境发生了不可逆变化。这种评价，在其任内几乎不可能公开说出。从鲁比奥到沙利文，一位在任，一位卸任，但两人的共同点在于，都强调了一个现实判断：中美无法脱离彼此而独立处理全球性问题。这并不是价值观层面的认同，而是基于力量结构和风险成本的冷静计算。由此可见，美国对华真实心态，并非简单的“强硬”或“缓和”，而是在竞争、施压的同时，越来越清楚地意识到失控的代价。无论是经贸、科技，还是安全领域，完全切断沟通都会放大不确定性。当然，这并不意味着美国放弃了对华竞争。鲁比奥在谈到供应链问题时，仍然强调多元化，沙利文也多次提及技术优势的战略意义。但这些内容，与是否沟通并不矛盾，竞争存在，沟通同样存在，这是大国关系的现实状态。
