明清两代，西方传教士真的给中国带来过先进的天文历法吗？ 其实，不是这样的，大家只要有台电脑，愿意装个简单的python程序，用精准的天文数据跑一遍，就能知道一个让人吃惊的事。 南北朝的祖冲之，他算出来的一年（回归年），和4000年来的平均数值比，误差还不到三秒！ 有人可能会抬杠，说祖冲之算的一年误差有五十多秒，这其实是错得离谱的说法。说这话的人，要么是完全不懂天文历法，要么就是故意歪曲事实。 他们犯了个低级错误，就是拿冬至那天的数据，去和春分那天的数据算误差，压根不管地球不是正圆球、运动方式也有讲究，这么算出来的误差，根本不算数，就是自欺欺人。 先跟大家说清楚，算一年的长度没那么简单，不是数多少天就行，是太阳两次经过冬至或春分的时间间隔。 现在天文学家算这个数，要考虑很多因素，比如地球自转轴会轻微摆动，还有地球动的时候看天体有点偏差，只有都考虑到，才能算得精准。 可祖冲之在一千五百多年前，没有电脑，没有先进仪器，全靠眼睛看、手计算，在他编的《大明历》里，算出一年是365.24281481天。 用现在的精准数据算，从公元前2000年到2025年这4000年，以冬至为标准的平均一年是365.2428431892天，两者差一点点，换算下来还不到三秒。 这不是瞎吹，史料里写得明明白白。《宋书·律历志》里详细记了，祖冲之通过看正午影子的长度，推算出冬至的准确时间，再结合多年观测，才算出这个精准数值。 而且我国古代早就有计时工具，比如漏壶，考古也挖出过实物，祖冲之当时有足够条件算得精准。 反观西方，他们古代的历法问题特别多。就说欧洲古罗马的儒略历，来历就可疑，没有严谨的算法。 早期全靠祭司凭经验调，越调越乱，到1582年改革时，已经和实际年份差了十天，只能强行删了十天，才能让历法和季节对上，这么离谱的事，欧洲人却习以为常。 更可笑的是，还有人拿这种有大缺陷的历法，来贬低中国古代的天文成就。其实祖冲之一千多年前的精度，就比当时西方高很多，明清传教士带来的历法，核心精度还不如祖冲之的《大明历》。 传教士确实带来了一些西方的观测工具和算法，但这不算带来先进历法。当时中国的天文历法，在算年份、推节气、预测日月食方面，早就很成熟，精度远超西方。 所谓“传教士带来先进历法”，就是后人歪曲的。我们要正视中国古代的科技成就，别盲目崇拜西方。
