著名编剧汪海林春节期间，突然发文怒怼罗翔教授！！他转发了一张罗教授几年前谈新冠的观点，罗翔表示，什么美国的生化武器，都是一帮人在网上造谣，有什么证据吗，应该把传播谣言的这些人抓起来，判刑！！ 汪海林怒怼到，他就最关心美帝的利益，而对我们被污蔑和诋毁视而不见！！ 汪海林说，他没有见过罗先生为我们的利益说过哪怕一句话，更不用说为了我们的利益而斗争了！！ 萝莉岛时事件愈演愈烈，特别是他的偶像，精神导师也参与其中，多次莅临参观指导，网友强烈呼吁罗教授出来走两步，从法律角度解读一下，教授还是一言不发！ 被逼急了，他录制了一个视频回应，说制造偶像的人，把别人当偶像的人，都是愚蠢的！这一波隔空交锋，说白了就是观念上的碰撞，也是情绪的集中爆发。有人觉得汪海林说出了心里话，也有人觉得罗翔一直坚持法律理性，两边支持者都不在少数。网络时代，谁声音大，谁就容易被放在聚光灯下，争议自然也就跟着放大。 很多网友看热闹，其实看的是一种态度。有人希望公众人物在关键议题上多发声，多站队，多表达立场。有人则认为学者就该讲专业、讲逻辑，不该被情绪裹挟。两种期待摆在一块，就容易拧巴，一拧巴就容易吵。 汪海林的意思很直白，觉得某些人对外部舆论特别上心，对内部感受却显得冷淡。这种不平衡感，让一部分网友产生共鸣。毕竟普通人看问题，往往从情绪出发，从立场出发，谁替自己说话，谁就更容易被认可。 罗翔的风格一直偏理性派，讲法律讲证据，强调规则意识。这种表达方式，在课堂上、书本里很受欢迎，到了情绪化的舆论场，就未必讨好所有人。很多人希望他说“人话”，而不是“法条话”，这也是争议不断的原因之一。 网络世界节奏快，情绪更快。一句话被翻出来，几年后还能重新点燃争论。有人支持，有人反感，有人觉得被冒犯，有人觉得被代表。越是知名人物，越容易被放大解读，每一次发声都可能引来不同角度的解读。 说到底，这类争论背后，是公众对知识分子、公众人物角色的期待问题。有人希望他们更有立场，有人希望他们更中立。有人喜欢情绪表达，有人更认同理性表达。标准不统一，自然难以让所有人满意。 还有一点也挺现实，网络上“偶像化”现象确实存在。把某个人捧得太高，一旦言行不符合预期，落差就会特别明显。有人开始失望，有人开始质疑，有人干脆转向批评。情绪一旦堆积，就容易在某个节点集中爆发。 其实公众人物也只是普通人，只是站在更大的舞台上。说什么、不说什么，都会被解读。有人希望他们冲锋在前，有人希望他们稳住阵脚。不同期待叠加在一起，争议自然难免。 舆论场从来就不平静，观点碰撞也不会停。有人喜欢直来直去，有人坚持冷静克制。谁对谁错，每个人心里都有一杆秤。能理性讨论，比单纯情绪宣泄更有价值。
