为什么很多小国家都敢跟中国翻脸不怕中国？敢说真话的蔡正元教授一话点破：中国雄而不霸！“无力症”很严重，说白了，中国喜欢不战而屈人之兵，我不欺负你们，但你们得怕我。蔡正元曾在节目里直接讲，中国雄而不霸，得了严重的无力症。意思就是实力明明很强，却总想靠展示肌肉让别人自己退缩，不太愿意真动手。小国看明白了这一点，就觉得底线好摸，敢反复试探。 就说 2026 年初的巴拿马，一个靠运河吃饭的小国，居然敢公然撕毁合同。 巴拿马最高法院没拿出任何实锤证据，就判定中资企业运营的港口合同违宪，而且说这个裁定不能上诉。更过分的是，不到 24 小时就让欧洲一家航运公司接手，明摆着是早有预谋，想讨好外部势力，把中资一脚踢开。 要知道，中资不光运营港口，还帮巴拿马建电力、供水项目，实实在在改善了当地民生。可巴拿马仗着有外部势力撑腰，根本无视中国的警告，总统还公开叫板，说中国的批评不合理。 巴拿马不是个例，东南亚的菲律宾在南海问题上，更是把这种试探玩得熟练。 1999 年，菲律宾一艘坦克登陆舰以 “技术故障” 为借口，在仁爱礁非法坐滩。中方当时就严正交涉，要求拖走，但没采取强制手段。 结果菲方得寸进尺，不断轮换守兵、持续补给，中方也只是靠巡逻、喊话维权。2012 年，菲律宾军舰闯入黄岩岛，非法抓扣中国渔民，中方海监船用高压水炮驱离后，也没扣押对方船只，只是实现现场管控。 2016 年，菲律宾单方面搞了个南海仲裁案，做出对它有利的裁决，中方直接声明裁决无效，但还是没选择军事对抗，依旧通过巡逻、外交交涉稳控局面。 菲律宾之所以敢反复挑衅，背后离不开美国的支持。它和美国签了共同防御条约，觉得有靠山，就敢在南海折腾。可美国的支持从来都是有条件的，只是把菲律宾当牵制中国的棋子。 一旦真出问题，美国往往只会口头支持，不会真的下场帮忙。但菲律宾就是摸准了中国想和平解决南海问题的心态，一次次在边缘试探，试图抢占更多利益。 欧洲的立陶宛也一样，一个人口才两百多万的小国，居然敢公然挑战一个中国原则。 2021 年，立陶宛允许台当局设立 “驻立陶宛台湾代表处”，这已经触碰了中国的核心利益。中方的回应是把外交关系降为代办级，再加上经济制裁，没有采取更激烈的措施。 这些小国的算盘打得精，它们知道中国最看重和平发展的环境，不愿因为局部争端打乱大局。 中国海外资产庞大，作为全球最大货物贸易国，需要稳定的国际秩序，所以处理争端时总会留有余地，给对方回头的机会。 这种 “留一线” 的做法，在有些小国眼里就成了软弱。它们觉得只要不把中国逼到绝路，中国就不会真的动怒，所以敢一次次踩线。 还有些小国得了中国的好处还卖乖。中国搞一带一路倡议十年，帮不少国家修铁路、建港口、通电网，带来了实实在在的发展机遇。 可有些国家拿了中国的投资，转头就因为西方的一点蝇头小利跟中国翻脸。它们误以为中国离不开它们的市场，或者觉得中国不敢因为小事影响经济合作，这种误判让它们更加肆无忌惮。 蔡正元说中国有 “无力症”，其实不是真的没能力反击，而是中国主动选择的战略克制。 可这种善意被小国利用，就导致了 “越克制，越被挑衅” 的局面。 就像立陶宛，虽然受到了经济制裁，但并没有彻底改变立场；菲律宾在仁爱礁的破船还赖在那里，时不时搞点小动作；巴拿马的改口也只是缓兵之计，没真正想纠正错误。这些小国心里清楚，中国不会把事情做绝，所以才敢这么反复无常。 中国的 “雄而不霸”，本来是大国风度的体现。我们吃过被欺负的苦，所以不愿把这种痛苦强加给别人。但善意也该有底线，一味的克制只会让小国得寸进尺。 现在的情况是，中国的底线被一次次试探，国际上的效仿者也在增多。如果巴拿马的 “毁约模式” 得不到彻底纠正，其他国家可能会跟着学，到时候中国的海外利益会面临更大风险。 其实中国不是不会反击，只是反击的方式更偏向于精准打击，而非武力对抗。对付巴拿马，就打它的经济命脉；对立陶宛，就断它的经济合作；对菲律宾，就加强海域管控。 这种反击虽然不张扬，但效果实实在在。可小国还是敢挑衅，关键就是觉得中国的反击 “不够狠”，不足以让它们彻底放弃侥幸心理。 说到底，小国敢跟中国翻脸，核心就是摸透了中国 “不愿动武、留有余地” 的处事原则。它们算准了中国会顾全大局，不会轻易扩大冲突，所以才敢一次次挑战红线。中国的 “雄而不霸” 是大国智慧，但在某些时候，也确实给了小国可乘之机。 未来，中国或许需要让这些小国更清楚地认识到，克制不等于软弱，底线不容触碰，一旦越过红线，付出的代价将是它们无法承受的。只有这样，才能真正杜绝这种 “越挑衅越得利” 的怪圈，让国际合作回到互利共赢的正轨。
