2月19日，其实此时此刻，印度正在举办一场重要的国际峰会，那就是2026年度的人工智能峰会（AI Impact Summit 2026）。说实话，它原本被定位为全球南方首次重大人工智能国际峰会，旨在展示印度在人工智能领域的雄心、吸引投资并推动全球治理话语权转向新兴市场。但这次国际峰会的关注度明显偏低，跟同时期的慕尼黑安全会议根本无法比较。那么这是什么原因导致的呢？ 首先，尽管注册人数超过25万、实际首日出席超7-8万人，但国际主流关注度却明显偏低。这主要源于开场日的严重组织失误彻底主导了叙事：比如参与者面临数小时排队、安检过度导致临时清场、展商被锁门外、物品丢失或被盗、网络反复中断、无水无食供应、支付仅限现金而非数字方式等混乱局面。这些问题迅速在社交媒体和国际报道中发酵，BBC、路透社、Dawn等媒体头条多聚焦“长队与混乱”“管理失误盖过一切”“人工智能峰会乱象”，而非峰会实质内容。印度信息技术部长公开道歉并设“战情室”补救，但负面舆论已成主导，稀释了原本预期的正面宣传效应，导致全球科技圈的深度兴趣大幅下降。 其次，峰会宣传的宏大主题“人民、地球与进步”虽吸引眼球，但实质内容与预期严重脱节，进一步削弱了关注度。许多参会者反馈现场“除了政要合影和海报，几乎没看到真正可交互的人工智能原型或突破性演示”，议程偏向行业展示和招商，缺乏前沿风险、伦理监管或强约束力全球宣言的深度讨论（如以往英国/韩国人工智能安全峰会的风格）。印度人工智能生态虽有本土模型（如Sarvam、BharatGen）和基础设施承诺，但仍被批评为“口头支票”——研发投入仅占GDP 0.65%、芯片制造依赖进口、本土创新弱于中美大厂主导的格局。峰会更像一场“公关+投资路演”，而非产出实质协议或标准，这让国际观察者觉得缺乏真正影响力。 第三，更让人感到吃惊的是，这一次的AI峰会上，居然还出现了印度Galgotias大学展台将中国现成机器人狗（Unitree Go2）当作自家创新产品，被发现后撤摊的事件，成为“印度人工智能水平”的国际笑柄，进一步强化了“空心化”印象，让媒体和科技社区转向质疑而非赞扬。 最后，全球人工智能叙事竞争激烈、地缘因素也导致印度峰会关注被严重分流。同一时期，美国特朗普主导的“和平委员会”会议吸引大量外交和安全焦点；中美在人工智能前沿模型上的竞争仍是全球头条，印度虽人口红利和市场巨大，但“人工智能生产端”影响力仍有限。许多传统盟友和发达国家对印度推动的“人工智能治理”持谨慎态度，加上执行混乱的负面放大，峰会未能成为全球人工智能日程的核心事件，高质量国际深度报道少，更多停留在“混乱吐槽”层面，最终让关注度显得“低”。 很有意思的是，这次印度人工智能峰会最重要的外宾，恐怕是法国总统马克龙了，法国也是去年人工智能峰会的主办国。莫迪也与马克龙同乘专车，强调双方要联手推动人工智能全球治理。说实话，这对组合也让外界感到颇为质疑，印度加上法国，能在人工智能的浪潮当中掀出什么样的风浪呢？
