日本外相茂木敏充有点 “气馁”，他说：“很遗憾，我这两天未能联系上中国外长王毅，但我想（通过媒体）向中方传递一个消息，我们始终欢迎对话。” 茂木敏充的话，看似在表达 “遗憾”，实际上则居心不良。 外交沟通讲究的是渠道正规、程序对等，真要是想对话，日本外务省有的是官方途径，从双边外交热线到驻中使馆联络，哪条路不比对着媒体喊话靠谱？偏偏选在 2026 年慕尼黑安全会议刚结束这节骨眼上公开 “表遗憾”，这里面的门道可不少。 要知道就在几天前，王毅外长在慕安会中国专场上，当着各国代表的面直接点了日本的名，批评高市早苗政府将 “台海有事” 与日本集体自卫权挂钩，这可是战后 80 年来日本首相首次公开这类危险言论，直接触碰了中国的核心利益红线。 王毅还拿德日战后态度做对比，德国彻底清算法西斯残余，日本却还有政要参拜供奉甲级战犯的场所，这番话引发了现场长时间掌声，显然戳中了国际社会对日本右倾化的担忧。 而茂木敏充当时就在慕安会现场，不仅没想着通过会议期间的外交场合主动沟通，反而在会后对着媒体抱怨 “联系不上”，这哪是想对话，分明是想先抢占舆论高地，塑造 “中国拒绝沟通” 的假象。 日本嘴上说着 “欢迎对话”，手上却没闲着。 就在 2 月 12 号，也就是茂木敏充喊着要联系王毅的前几天，日本水产厅突然出动四艘执法船，在中日主张重叠的东海海域围堵中国渔船 “琼东渔 11998” 号，以所谓 “非法捕捞” 为由逮捕了船长，还扣留了其余 10 名船员。 这片海域的边界从未正式划定，中国渔民世代在此作业，完全符合《中日渔业协定》，日本这次打破了过去四年喊话驱离的默契，突然采取扣押行动，明显带着政治动机。 高市早苗 1 月份刚率领自民党在选举中赢得绝对多数席位，急需通过这种强硬姿态向国内右翼势力交差，同时还想为 2 月底访美积累筹码。 一边是主动制造摩擦扣押中国渔民，一边是对着媒体喊着要和中国对话，这种言行不一的操作，说白了就是想边打边谈，用挑衅行为施压，再用 “对话” 口号给自己留退路。 而且离谱的是，日本这次扣押行动连一天都没坚持住，2 月 13 号就仓促释放了船长，整个过程从强硬扣押到狼狈放人，才不到 24 小时。 这可不是日本突然良心发现，而是他们根本扛不住后果。 2010 年钓鱼岛撞船事件中，日本扣押中国船长 17 天，结果遭到中方多轮外交施压和经济反制，稀土出口限制让日本制造业陷入供应链中断困境，那次的教训让他们记忆犹新。 现在中国海警已经实现东海常态化巡航，大型舰船形成的战略布局能有效阻挡日方靠近渔船群，压缩了他们的单方面执法空间。 再加上春节期间中国游客订单锐减对日本旅游业的冲击，以及制造业供应链对中国零部件的依赖，高市早苗政府根本承担不起中方怒火的代价，只能草草收场。 可偏偏在这种理亏的情况下，茂木敏充还要装出 “求对话而不得” 的委屈模样，试图混淆国际视听，这居心可不就是昭然若揭吗？ 另一点也比较关键，茂木敏充的 “对话诉求”，本质上是日本对华战略焦虑的体现。 近年来日本把中国定义为 “前所未有的最大战略挑战”，在《国家安全保障战略》《防卫白皮书》里反复鼓吹 “中国威胁论”，背后其实是中日实力对比变化带来的心态失衡。 自 2010 年中国经济总量超过日本后，中国的综合国力和国际影响力持续提升，而日本陷入经济困境难以自拔，这种地位逆转让他们产生了 “被取代” 的焦虑，于是就想用军事扩张和地缘政治操弄来弥补底气不足。 高市早苗政府上台后，一边推进 “对敌基地攻击能力” 建设，在西南诸岛部署导弹，一边深化日美军事同盟，还积极搞 “美日 +” 小多边机制，试图构建针对中国的 “包围圈”。 可这些动作并没有让日本变得更安全，反而让地区局势更加紧张，中俄朝三方合作带来的战略压力，以及东海力量对比的深刻变化，让日本陷入了两难境地。 这时候喊着要和中国对话，其实是想通过外交手段缓解自身压力，同时又不想放弃既有的挑衅政策，说白了就是想 “既要又要”。 尤其尴尬的是，日本所谓的 “对话” 从来都不是平等协商，而是想让中国接受他们的无理要求。 茂木敏充在慕安会期间就公开表示，日方正密切关注中俄朝合作对地区安全的影响，还反驳王毅外长的批评，说相关说法 “不基于事实”，这种连历史和现实都不愿正视的态度，怎么可能进行有意义的对话？
