明知连任稳了，高市早苗为何还要内阁集体辞职？
日本内阁集体辞职了，刚起来刷新闻，今天（2月18日）上午，日本高市早苗内阁宣布集体辞职。一不小心还以为是内阁集体反对高市早苗、要联手逼她下台呢，其实这完全是个重大的误解，绝大多数人都被“集体辞职”这几个极具冲击力的字眼带偏了判断，这起事件既不是日本政坛爆发内讧，也不是内阁对首相的政策表达不满，更不是针对高市早苗个人的政治发难，这只是日本政治体系中的一场“固定演出”。
根据日本宪法规定，众议院选举后，内阁必须总辞职，再由新国会重新选举首相。这是日本宪政体系中一套固定且必须完成的法定流程，是议会内阁制下的常规操作，和针对首相个人的倒阁行为没有半点关系。想要弄明白这件事，首先要搞清楚什么是内阁总辞职，简单来说，内阁总辞职就是首相带领所有内阁大臣，整个国家行政班子一同提交辞呈，不是单一官员的离职，而是整班人马的集体请辞。
但日本此次的内阁总辞职，绝非大家理解的“闹矛盾、不愿履职”，而是《日本国宪法》明确规定的硬性要求：众议院议员总选举结束后，第一次召集国会时，现任内阁必须全体总辞职，这是没有任何变通余地的法律规矩，并非高市早苗或内阁成员的自主决定。很多人还会产生新的疑问，内阁都集体辞职了，国家的日常政务由谁打理，会不会出现权力真空，有没有临时首相暂代职务？
事实上，日本在这种法定总辞职的场景下，并不会单独设立临时首相，宪法早已做好了完备的过渡安排：内阁总辞职之后、新首相被国会正式任命之前，刚刚提交辞呈的原内阁全体成员，依旧要继续履行原有职务、处理各项国家事务，从根源上杜绝了权力空档的可能。就像本次事件一样，上午内阁完成集体辞职，下午国会便举行首相指名选举，整个过渡过程仅有短短几个小时，日本的国家运转完全不会受到任何影响。
而首相指名选举，也是日本政治体系的核心规则之一，日本的首相并非由普通民众直接投票选举产生，而是由国会参众两院的议员投票“指名”确定，投票先在众议院开展，参议院随后进行投票，若两院的投票结果出现分歧，最终以众议院的结果为准，因为众议院由选民直选产生，更能代表民众的真实意愿。结合本次选举结果来看，自民党在众议院占据了三分之二以上的席位，高市早苗在首相指名选举中胜选早已是板上钉钉的事，几乎没有任何悬念。
说到这里，很多人都会发出最实在的疑问：既然重选之后还是高市早苗担任首相，那整这么多臭氧层子干啥呢？其实这绝非高市早苗故意折腾、做表面文章，这套看似多此一举的流程，有着不可替代的作用。高市早苗借这个法定程序，把自己的政权“格式化”一遍，既获得新国会的合法性，又能微调人事，还向国民秀了波“程序正义”。
对她来说，这是稳赚不赔的操作，不是瞎折腾，是政治智慧。这套流程看似严谨，实则充满了形式主义。这种“先辞职再连任”的把戏，虽然合法合规，却也暴露了日本政治的僵化与固化。当程序沦为政客巩固权力的工具，所谓的“民主流程”也就失去了应有的监督与制衡意义。
