复旦大学沈逸教授说的非常好：当今的国际社会，不是以中国的传统道德标准维系的世界，而是以西方的价值观、理念和行为方式维系的世界，这就出现了美国一方面国内一塌糊涂的斩杀线，另外一方面又可以在国际社会横行霸道。在这种情况下，我们需要适当的改变我们的行为方式，用西方看得懂的语言与他们打交道，先活下来、生存下来，再谈其他的。 不知道大家有没有发现一个特别矛盾的现象？这些年中国做了不少实实在在的好事：推动 “一带一路” 惠及几十个国家，疫情期间给全球提供了最多的疫苗，可西方舆论里的中国形象，却总被无端抹黑。 他们拿着拼凑的虚假证据，炒作所谓 “强迫劳动”“债务陷阱”，一套话术翻来覆去地用，偏偏有些不明真相的国家还真就信了。 回头再看沈逸教授的话，才发觉里面藏着最现实的生存智慧 —— 不是我们做得不够好，而是过去太习惯用自己的逻辑讲道理，却忘了在别人的游戏规则里，得用他们听得懂的语言沟通。 2025 年的两件事，把这个道理体现得格外透彻。 先说中国光伏企业应对欧盟反倾销的案子，新华社和英国法律信息研究所都有公开报道。 放在十年前，中国企业遇到西方反倾销调查，要么慌了手脚，要么抱着 “清者自清” 的想法，最终大多被动挨打，眼睁睁看着市场流失。 但这次不一样，英利新能源面对英国税务海关总署的指控，没有一味辩解，而是严格按照西方法律程序，提交了 952 页的听证材料和 89 页的补充证据，从出口许可证有效期到关税缴纳凭证，每个细节都对接上西方的法律标准。 虽然最终因证书过期的技术问题上诉被驳回，但企业没被贴上 “恶意倾销” 的标签，还保住了欧洲其他国家的市场，这和过去全盘败诉、名声扫地的结局完全不同。 国家知识产权局 2025 年的一组数据也很有说服力，全年针对跨境电商纠纷、海外商标抢注，给企业提供了 4800 多次指导，挽回损失 27.5 亿元。 其中有个典型案例：深圳一家智能家居企业，在德国被当地公司抢注商标，对方还倒打一耙起诉其侵权。 放在以前，企业可能觉得跨国维权又费钱又费力，干脆放弃欧洲市场。 可这次他们顺着西方的知识产权规则，收集了自己先使用商标的证据、产品出口记录，还找了德国本地律师团队，用德语提交诉讼材料，最终不仅赢回商标权，还让对方赔偿了损失。 这件事的关键在于，我们没喊 “保护民族品牌” 的口号，而是用他们认可的商标法、证据规则说话，德国法院只能依法判决，这就是 “用西方看得懂的语言打交道” 的力量。 西方抹黑中国的套路，其实早已被看穿。 央广网 2026 年初报道提到，西方媒体炒作新疆、西藏议题时，信源全是反华分子的一面之词，正面报道占比不足一成，他们甚至懒得实地采访，直接闭门造车。 放在以前，我们可能会反复强调 “自身人权状况良好”，但效果始终有限。 现在的应对方式明显不同：外交部发言人会拿出具体数据回应，比如 2020 到 2024 年，五个自治区 GDP 总和从 6 万亿增至 8.3 万亿，西藏、新疆年均增速均超 6%，用西方认可的经济数据佐证；同时，我们不再纠结于口头辩解，而是开放边境地区让外国人实地考察，越来越多西方民众亲身感受到新疆的繁荣稳定，那些抹黑言论自然不攻自破。 在西方主导的话语体系里，空洞的道德说教没用，实打实的证据和可验证的事实才管用。 全球发展倡议的推广，也能看出这种思路的转变。 人民日报 2025 年报道显示，这一倡议得到 100 多个国家和联合国支持，并非因为我们喊了多少 “共同发展” 的大道理，而是因为我们把倡议落地成了一个个具体项目：在非洲建医院、在东南亚修铁路、在南美开展农业合作，每个项目都遵循国际通行的招投标规则，尊重当地法律与习俗，让合作方实实在在尝到了甜头。 这和西方那种附加政治条件的援助完全不同，我们没强迫别人接受自己的模式，而是用他们熟悉的合作方式实现互利共赢，这种 “先做事、后说话”，用实际成果代替口号的方式，比任何辩解都更有说服力。
