泽连斯基的思路完全是正确的，只要乌克兰不投降，不承认俄罗斯占领的领土，俄罗斯占领的领土不合法。 很多人张口就来，说泽连斯基应该妥协，应该割地求和，说这样就能保住乌克兰人的命，就能换来和平。可这些人根本没想过，妥协换不来和平，只会换来得寸进尺；割地换不来安宁，只会换来彻底的消亡。 其实说这种话的人，本质上是站在旁观者的角度，轻飘飘地评判别人的家国存亡，根本不懂“割地求和”这四个字背后，是怎样的屈辱和灭顶之灾。 历史早就给过我们答案，最典型的就是战国时期的魏国，面对秦国的步步紧逼，魏国国君选择割让南阳之地求和，以为能换来喘息之机，可谋士苏代早就点破真相，这不过是“抱薪救火”，柴烧不尽，火就不会灭。 果然，秦国得寸进尺，不断索要土地，最终在公元前225年，攻破魏都大梁，魏国彻底灭亡。 这样的教训，直到今天依然值得警醒，妥协从来不是止损，而是给了对手继续侵略的底气，乌克兰一旦割地，只会让俄罗斯的野心更加膨胀，到最后，失去的就不只是部分领土，而是整个国家的存亡。 很多人觉得，乌克兰坚持抵抗，只会让更多人流离失所、丢掉性命，可他们忽略了一个最基本的事实：俄罗斯占领区的平民，并没有因为“被占领”而获得安宁。 根据战争研究所的报告，俄罗斯在占领区一直在推行强硬的“俄化”政策，限制当地民众的通讯自由，强制使用俄罗斯控制的通讯软件，甚至逼迫占领区的乌克兰居民加入俄罗斯军队，连当地的儿童都被强行灌输俄罗斯的文化和军事理念，有的还被训练成无人机操作员，沦为战争工具。 更让人揪心的是，联合国儿童基金会的数据显示，战争进入第五年，乌克兰已有超过三分之一的儿童流离失所，3200多名儿童伤亡，这些苦难的根源，从来不是乌克兰的抵抗，而是俄罗斯的占领本身。 而且，泽连斯基的坚持，从来不是他个人的“硬扛”，而是得到了乌克兰民众的广泛支持。 基辅国际社会学研究所的民调显示，即便在西方援助有所收缩、战争压力巨大的背景下，依然有50%的乌克兰人不愿在任何情况下放弃领土，哪怕这会让战争持续更长时间。 这些民众不是不怕战争，而是他们比谁都清楚，一旦放弃领土，他们失去的将是家园、尊严，甚至是民族的未来。 顿涅茨克州的一位教师曾坦言，战火之下，她每天最担心的是能不能买到面粉，但即便如此，她也坚决反对割地——因为她知道，一旦妥协，她的孩子未来可能就要被迫放弃自己的语言和文化，沦为被压迫的对象。 从法理上来说，俄罗斯占领乌克兰的领土本身就是不合法的。第79届联合国大会曾通过决议，呼吁俄罗斯结束在乌克兰的敌对行动，重申乌克兰的主权和领土完整，这份决议得到了93个国家的赞成，这是国际社会的普遍共识。 乌克兰宪法也明确规定，任何领土变更都必须经过全民公决，泽连斯基拒绝割地、不承认占领，本质上是在坚守国家的法律底线，坚守国际社会公认的规则。 欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯也曾明确表示，俄罗斯的扩张主义要求不能被满足，俄罗斯必须为其对乌克兰造成的损害支付赔偿，在谈判桌上，应该是俄罗斯做出让步，而不是乌克兰放弃自己的主权。 还有人说，乌克兰的抵抗没有意义，因为俄罗斯的军事实力更强，但事实并非如此。 泽连斯基在慕尼黑安全会议上透露，俄军每占领顿涅茨克地区一平方公里的领土，就要付出156名士兵伤亡的代价，仅去年12月，乌克兰军队就重创了35000名俄军，俄罗斯虽然占据了部分战场优势，但也付出了惨痛的代价，据英国国防部评估，俄乌战争以来，俄罗斯的士兵伤亡总数已经达到120万。 更重要的是，欧洲不会让乌克兰战败，俄罗斯也没有能力彻底打赢战争，如今的局势虽然陷入僵局，但只要乌克兰不放弃，就有机会等到局势的转机，而一旦妥协，就会彻底陷入万劫不复的深渊。 我们从来都不希望战争持续，每一场战争都会带来无尽的苦难，但和平从来不是靠妥协换来的，而是靠坚守和抵抗争取来的。 泽连斯基的思路之所以正确，就是因为他看清了妥协的后果，守住了一个国家的底线。对于乌克兰人来说，不投降、不割地，不是选择战争，而是选择守住自己的家园，守住子孙后代的未来。 那些劝乌克兰割地求和的人，不妨换位思考一下，如果自己的家园被占领，自己的亲人被迫流离失所，你还会轻飘飘地说出“妥协就好”这样的话吗？ 和平的前提，是主权完整，是尊严不受侵犯，这一点，无论对于乌克兰，还是对于世界上任何一个国家，都同样适用。
