越南如今态度的转变似乎已然明亮，在中国和日本对峙的今天，新加坡都站了出来站队日本，越南这个总是在挑衅中国的国家却是一反常态，越南如今的态度转变或许是真的认清了中越实力的差距。 2026年1月6日，中国商务部发布公告，禁止所有军民两用物项向日本军事用户或有助于提升日本军事实力的用途出口。这一目录涵盖1100多项产品，从化学品、传感器到战略矿产，立即生效。日本内阁迅速回应，称措施偏离国际惯例，要求中方撤回。企业界评估显示，如果稀土等关键材料供应中断，日本汽车、半导体和国防产业将面临显著损失，短期内可能高达数千亿日元。 这一举措源于日本首相高市早苗此前将台湾事务与日本安全挂钩的表态，北京视之为干涉内政。管制不针对民用，但审查从严，可能导致部分交易延期。日本虽抗议，但实际反制空间有限，经过多年供应链调整，对中国稀土依赖已降至六成左右。东京选择谨慎应对，避免关系进一步恶化。 东南亚国家立场分化明显 在这一背景下，东南亚两国态度差异引人注目。新加坡总理黄循财在2025年彭博论坛上公开表示，支持日本在区域安全中发挥更大作用，呼吁搁置历史争议向前看。这种表态延续新加坡一贯平衡大国关系的策略，日本作为其重要投资来源和安全伙伴，双边贸易额巨大，马六甲海峡航道也需日本海上力量配合。新加坡评估认为，依托现有国际秩序更有利于自身稳定，因此选择明确倾斜。 越南则保持沉默，没有公开附和日本或批评中国。河内外交部仅重申一个中国原则，强调台海和平有助于地区稳定。这种低调与过去几年在南海议题上的活跃形成对比。越南决策基于综合实力对比，2024年中国GDP约18.94万亿美元，越南仅4763亿美元，差距近40倍。即使中国广西一地经济总量也超过越南全国。 越南出口主要面向美国，但原材料、设备和能源高度依赖中国。2025年美国加征关税后，越南纺织服装行业订单锐减，许多工厂产量下降。同期，对华贸易逆差超过千亿美元，产业链深度绑定让越南清楚供应链中断的风险。中国不仅是最大进口来源，电力和上游水资源也与中国相连。这种结构促使越南优先巩固双边经贸合作，避免卷入中日争端。 越南内部评估显示，在南海某些区域与中国直接对抗难以获益。决策层转向维护现有控制位置，加强务实交流。年轻人通过平台接触中国内容，认知逐步变化。这些因素共同推动越南在此次摩擦中选择克制。 这场摩擦本质上是实力对比的检阅。中国通过经济工具维护核心利益，向周边传递清晰信号。越南的低调源于对现实的适应，新加坡的倾斜则基于秩序判断。东南亚整体趋向务实合作，实力决定话语权的逻辑日益显现。
