美利坚：绝不允许，使用美国技术的光刻机，卖给中国。中国：绝不允许，使用中国稀土的光刻机，卖给美利坚。荷兰阿斯麦：你们这是混合双打吗？”这段对话，简直是当下全球科技与资源博弈的真实写照，一边是美国想靠技术卡中国脖子，一边是中国用资源反制，夹在中间的阿斯麦，那叫一个左右为难。 美国早就出台了针对性的出口管制规则，直接将先进光刻设备的受控比例阈值从25%下调至0%，只要设备包含任何美国原产的受控成分，且用于先进节点集成电路的研发或生产，就必须遵守美国的出口限制。这一政策直接瞄准了中国半导体产业的发展需求，试图通过技术封锁遏制中国芯片制造能力的提升。 阿斯麦的EUV光刻机一半以上核心零部件都来自美国供应商，这一客观情况让企业无法脱离美国政策约束。 阿斯麦2024年对华营收占比达到28%，其中DUV设备的全球销量有35%都来自中国市场，中国市场对企业的营收贡献至关重要。 美国的管制政策出台后，阿斯麦原本顺畅的对华出口渠道被强行收紧，甚至14纳米级别的主力机型都被列入出口黑名单，出口审批周期从几天拉长到90天，敏感领域的新合作直接被叫停。 中国的反制措施精准击中了光刻机生产的核心痛点。光刻机的制造离不开稀土元素的支撑，从激光产生、晶圆台磁悬浮驱动到光学隔离、晶圆抛光等关键环节，共需要用到10余种稀土元素，其中钕、镝、铽、钇、铈等用量最大，铕、铥等则以微量关键功能形式存在。 中国掌控着全球90%的稀土精炼产能，阿斯麦每台设备都要使用十几公斤稀土磁体，镜头抛光必需的高纯度铈基材料也几乎全靠中国供应。 2025年中国出台的稀土管制新规明确规定，只要产品中含有0.1%以上的中国稀土，无论生产地点和运输路径如何，都必须经过中国同意才能使用。 这一规则直接覆盖了使用中国稀土制造的光刻机，自然形成了对美国的反制。荷兰现有稀土库存最多只能支撑八周，这让依赖中国稀土供应的阿斯麦陷入更大困境。 阿斯麦曾尝试通过技术调整规避管制，推出所谓“合规版”机型NX2000，希望通过微调技术参数让客户改造后继续使用，同时在苏州囤积了5亿美元的备件，将设备维修周期从45天压缩到15天，全力试图留住中国客户。 但这些应对措施在中美双方的政策约束下显得收效甚微。2025年阿斯麦已启动裁员计划，上千名员工面临失业，荷兰半导体行业有两成从业人员的就业与对华贸易直接相关，行业整体都受到政策博弈的冲击。 美国的技术封锁本质上是为了维护自身在半导体领域的霸权地位，却忽视了全球产业链的紧密关联性。阿斯麦的困境正是全球产业链相互依存的直接体现，技术与资源的相互绑定让单一国家的单边制裁难以达到预期效果。 中国的稀土管制并非主动挑起争端，而是对美国技术封锁的合理回应，是维护自身产业安全和资源权益的正当举措。 市场数据也反映出这场博弈的影响，阿斯麦股价在政策调整后出现明显波动，2026年2月12日单日下跌2.00%，虽然近三个月股价整体上涨，但分析师普遍预警对华业务收缩的负面影响将在2026年全面显现。中国稀土的股价近一年上涨86.59%，近五年更是上涨217.11%，这一走势背后是市场对稀土战略价值的认可。 这场围绕光刻机的博弈，清晰展现了全球科技与资源领域的权力重构。美国的技术优势与中国的资源优势形成了相互制衡的格局，阿斯麦的左右为难正是这种制衡关系的集中体现。没有任何一方能够单方面主导全球产业链，单边制裁和封锁最终只会反噬自身。 中国半导体产业正在加速多元化布局，设备采购来源向新加坡、马来西亚等地拓展，减少对单一供应商的依赖，同时自身的稀土产业链优势持续巩固。 全球科技产业的发展需要开放合作的环境，技术封锁和资源限制都不符合产业发展的客观规律。中美双方的政策博弈让中间企业承受了额外成本，也倒逼各国加快产业链自主可控的进程。 阿斯麦的处境提醒着所有跨国企业，在全球地缘政治格局变化中，任何脱离产业链客观规律的选择都将付出代价，只有尊重各国产业权益、坚持开放合作，才能实现可持续发展。
