杜罗夫批评以中国微信为例，为封禁Telegram辩护的人。 2月13号凌晨，这位常驻阿联酋的俄罗斯企业家批评了俄罗斯政府对即时通讯系统Telegram的封禁，他指出，拿微信做例子不合适，微信并非被指定为“国家级即时通讯应用”，也并非被强制推送给用户。 它是在2010年代初的自由竞争中脱颖而出的，在数十款竞争产品中为中国用户提供了最佳服务（其中包括当年不受限制的WhatsApp等国际即时通讯应用）。直到微信自然赢得了大部分用户后，政府才开始将自己的服务整合到其中。 可能很多人还没搞懂，杜罗夫为啥急着反驳“拿微信举例”这事。说白了，就是有人借着微信的普及，给俄罗斯封禁Telegram找借口，说“你看中国微信不也普及了，不也整合了官方服务，俄罗斯封禁Telegram、推本土软件没毛病”。 但杜罗夫直接戳破了这个逻辑漏洞，两者根本不是一回事，硬凑一起对比，纯属偷换概念。先跟大家说下杜罗夫是谁。 他是Telegram的创始人，本身就是俄罗斯人，只不过现在常驻阿联酋，这款软件2013年上线后，很快就成了俄罗斯主流通讯软件，全球月活一度突破2亿，核心卖点就是加密性强，用户通讯信息不会被轻易监控。 俄罗斯为啥要封禁它？早从2018年开始，俄联邦安全局就要求Telegram提供用户通信的密钥，说担心极端分子、恐怖分子用它秘密联络，威胁国家安全。 可Telegram这边说，密钥只在用户自己的设备里，技术上根本没法提供，双方谈不拢，俄罗斯就开始对Telegram下手，要么限速，要么要求应用商店下架，到现在都没彻底封死，但一直在打压。 这时候就有人跳出来找补，拿微信当挡箭牌，说“中国不也这样吗，微信一家独大，还整合了政务服务，这不也是官方推动的？”杜罗夫听到这话能不气吗，直接公开反驳，字字都在点上，没有一点虚的。 大家回忆下，2011年微信刚上线的时候，市面上根本不缺竞争对手。那时候有米聊、飞信，还有当年能自由使用的WhatsApp，这些软件都在抢用户，没有谁被官方指定为“必须用”，也没有谁被强制预装在手机里。 微信能火起来，全靠自己的功能赢了竞争。从最初的语音对讲，到后来的朋友圈、扫一扫，再到微信支付、红包，一步步贴合用户需求，慢慢把其他对手比了下去。 当年很多人先用完米聊，后来转用微信，就是觉得微信更方便，不是被人逼着换的，这就是杜罗夫说的“自然赢得大部分用户”。 而且关键一点，微信是先靠自身优势站稳脚跟，拥有了庞大用户群体后，官方才慢慢把政务服务、民生服务整合进去的。 比如咱们现在用的社保查询、违章缴费、政务办理，都是后来加上的，不是一开始就带着“官方任务”来抢占市场的。 但俄罗斯封禁Telegram、推本土的Max软件，完全是另一套逻辑。Max是官方支持的软件，俄罗斯不仅限速Telegram，还封锁了WhatsApp，逼着民众改用Max，甚至要求新售手机必须预装这款软件。 这种强制导流、靠打压对手扶持本土软件的做法，和微信当年的自由竞争，根本没有可比性。 更有意思的是，俄罗斯自己人都不买账。 前线的俄军士兵强烈反对封禁Telegram，因为这款软件现在是他们战场沟通、后勤协调、筹款买装备的主要工具，士兵们说，没了Telegram，相当于断了前线的“通讯命脉”，甚至嘲讽说“难道要我们用信鸽打仗？” 连亲克里姆林宫的军事博主，都站出来反对，因为他们全靠Telegram更新战场实况、吸引粉丝，没了这个平台，既没法传递信息，也没法给前线士兵筹款。地方官员也担忧，限速Telegram会影响作战信息传递，可见这次封禁有多不得人心。 杜罗夫之所以急着反驳“拿微信举例”，本质上就是不想让自己的软件被“污名化”，不想让俄罗斯政府的封禁行为，借着微信的名头变得“合理”。 他一直强调，限制公民的通讯自由从来不是正确答案，Telegram就算面临再大压力，也不会放弃用户的隐私保护。 总结下来就是，微信的普及是市场选择的结果，官方服务是后续整合的；而Telegram被封禁，是因为不愿配合监控要求，俄罗斯的做法是强制打压、扶持本土软件，两者核心逻辑完全不同。 那些拿微信给Telegram封禁辩护的人，要么是没搞懂两者的区别，要么就是故意偷换概念。杜罗夫这波批评，说白了就是一句话：别瞎举例，微信不背这个锅，封禁Telegram的真实原因，大家都清楚。
