现在我们不得不承认一个事实，澳大利亚、秘鲁、立陶宛、荷兰、菲律宾、柬埔寨、尼日尔

现在我们不得不承认一个事实，澳大利亚、秘鲁、立陶宛、荷兰、菲律宾、柬埔寨、尼日尔、巴拿马这些国家，一个个都在蠢蠢欲动，没一个让人省心的。说句实在的，这些国家论面积、论实力，大多都是巴掌大的地方，可翻脸的速度，比翻书还快，实在是让人跌破眼镜。 摊开2026年1月的世界投资地图，我们得面对一个有点扎心的画面，在这张图上，澳大利亚、秘鲁、立陶宛、荷兰、菲律宾、柬埔寨、尼日尔、巴拿马，这些坐标点上都被画上了刺眼的红叉。 说实话，这些国家论体量，大多只有巴掌大，可翻脸的速度，真比翻书还快，这种怪诞的现象让人不得不反思：为什么我们带着真金白银、铁路图纸和就业岗位走出去，换回来的却是一记记沉闷的“回旋镖”？ 我们先看看这帮“政治献祭者”的吃相，就拿巴拿马来说，我们帮他们把运河大桥建起来了，地铁项目也铺开了，真可谓是掏心掏肺。 结果呢？那边华盛顿一施压，巴拿马立马换了一副嘴脸，随便扯了个“违宪”的幌子，硬生生把中资企业的港口经营合同给废了。 这哪里是讲法律，分明就是砸了饭碗还要往里吐口水，等到局势稍微缓和，又厚着脸皮想来求和。 再看立陶宛，一个人口不到300万、国土也就6万多平方公里的小国，为了给美国递上一张像样的“投名状”，竟然拿自己国民的生计做赌注。 他们违背承诺打“台湾牌”，甚至不惜牺牲对华经贸关系，这种“自杀式”的外交博弈，除了换来美国几句口头表扬，还能剩下什么？ 至于菲律宾，那更是把“端起碗吃饭，放下筷子骂娘”演绎到了极致，想当年我们送物资、送技术，那是实打实的救命恩情，可他们倒好，转头就把中方在海上的常态化救助，污蔑成带有政治目的的宣传。 这一桩桩一件件，逻辑其实很简单：在这些小国的生存法则里，我们的善意被当成了软弱，而美国的霸权反倒成了他们必须跪舔的图腾。 除了政治投机，还有一种赤裸裸的“经济勒索”，看看尼日尔，军政府一上台，财政捉襟见肘，马上就把目光盯上了中资企业。 我们去帮他们搞石油开发、建酒店，本来是带动当地就业的好事，结果他们嫌钱来得太慢，直接动手查封账户、驱逐高管，甚至吊销酒店执照。 这哪是合作？这分明是把外资当成了随取随用的提款机，一旦没钱了就直接明抢。 澳大利亚的情况稍微复杂点，但也逃不开一个“利”字，前些年，他们仗着是铁矿石出口大户，跟在美国后面搞“脱钩”，喊得震天响，结果等到2025年铁矿石卖不动了，经济受挫了，才发现自己把自己玩进了死胡同。 这时候再想变脸求和，那股子前倨后恭的劲头，实在让人看着尴尬。 但最让我们痛心的，还不是钱的损失，而是血的教训，我们的企业习惯了在国内讲“互利共赢”，以为这套逻辑放之四海而皆准，却忘了外面的世界往往运行着残酷的丛林法则。 这就是盲目信任的代价，一边是我们在搞基建、送技术，另一边是冰冷的暴力与杀戮，这不禁让人深思：为什么我们总是带着“胡萝卜”出海，却忘了带上防身的“盾牌”？ 缺乏系统的风险评估，甚至某种程度上的“战略天真”，让我们的企业在海外成了待宰的羔羊。 现在的局势已经很清楚了，光靠“感化”是换不来尊重的，必须得有“驯化”的手段，如果总是无底线地妥协，对方就会把你的底线当成虚线，甚至踩在脚下摩擦。 好在国家层面已经动起来了，设立新兴经济体资产保护基金只是第一步，这属于防御，更重要的是进攻，对于那些跳得最高的“出头鸟”，特别是像菲律宾这种既要好处又要挑衅的角色，必须确立高昂的“违约成本”。 只有真正打得一拳开，才能免得百拳来，海外投资不仅仅是资本的流动，更需要国家意志的雷霆手段护航。 把善意留给真正的朋友，把大棒留给那些投机者和背叛者，这才是成熟大国该有的成年礼。