美国突然“转性”了？ 国务卿鲁比奥下了一道罕见命令：所有美国外交官，不准对任何国家的选举说三道四！不能评“是否合法”，不能说“是否公平”，更别提“是否公正”，那是人家的家务事，轮不到你指手画脚。 不少人第一反应是不敢相信，毕竟在过去几十年里，美国外交官在全球各地的公开场合、社交平台、闭门会议上点评他国选举，早已是家常便饭。 甚至成了美国外交的标志性动作，如今一刀切叫停，难免让人好奇背后的缘由。 这种自上而下的严格管控，在美国外交史上确实不多见。 冷战之后的几十年里，从欧洲到亚洲，从拉美到非洲，只要有国家举行选举，美国总能第一时间拿出自己的标尺。 从候选人背景到投票流程，从计票方式到最终结果，从头到尾审视一遍，稍有不符合预期的地方，就会抛出不公正不自由缺乏透明度之类的定性。 这种习惯性干预，背后是长期以来的外交惯性，美国始终把输出自身价值主张当成外交重要组成部分，选举作为最直观的政治场景，自然成了最常下手的切入点。 过去的美国国务院，甚至会专门整理他国选举观察报告，作为制定对外政策的重要参考，外交官点评选举，不仅不会被约束，反而会被视为履行职责的一部分。 那些年里，从欧亚大陆的颜色革命，到中东地区的政局变动，背后都能看到美国借选举议题插手内部事务的影子，不少国家因为外部舆论干预，陷入社会分裂、政局动荡，民生发展受到长期影响。 近年来，强行介入他国选举带来的反噬效应越来越明显，不少国家对美国的指手画脚感到反感，外交摩擦不断增多，原本想通过舆论干预达成的目标，往往适得其反，反而让美国在当地失去民心。 这种调整，不是良心发现，也不是理念转变，而是更理性的成本收益计算，把外交资源用在更能维护自身利益的地方。 国际社会的反应也很有意思，不少国家的民众和媒体对此表示欢迎，终于不用再面对来自大洋彼岸的无端指责，不用再为外部舆论的偏见买单。 也有观察人士保持冷静，认为这只是战术调整，不是战略放弃，美国依然会用其他方式维护自身影响力，只是换了更隐蔽的手段。 过去张口就来的点评不能再说，习惯性的介入动作必须收敛，需要重新适应尊重他国主权的外交节奏。 放到更长的时间维度来看，这道命令是全球治理格局变化的一个缩影。 美国的自我约束，本质上是顺应这股潮流，不管初衷如何，客观上都为缓和国际紧张关系、减少外交摩擦带来了积极信号。 合法与否、公平与否，只有当地民众最有发言权，只有驻在国的法律与制度最有资格界定，外部势力的指手画脚，从来都不是帮助，而是干扰。 不管是主动调整还是被动应对，至少在形式上回归了外交的基本常识，承认了他国主权的独立性，承认了选举是别国内政，外人无权置喙。 当美国开始约束自己的外交言论，当越来越多的国家坚持主权独立，全球政治氛围会变得更加平和，各国也能更安心地按照自己的节奏选择发展道路。 这道看似突然的禁令，或许会成为美国外交的一个转折点，也会成为全球治理走向更加公平合理的一个小注脚，未来的国际社会，需要的是对话而非指责，是尊重而非干涉，是合作而非对抗。 参考资料：外媒：特朗普政府指示驻外外交官勿评论外国选举.--参考消息
