有几个晕蛋砸钱千万去谈恋爱 江苏男子恋爱6年为女友花费1073万元，分手后要求返还遭拒诉至法院，最终法院判决女方返还部分款项，核心争议围绕“自愿赠与”和“附条件赠与”的司法认定展开。@Janice... 一、案件核心事实与判决结果 男方主张与花费明细： 2017年，江苏苏州企业家张先生（化名）与在校大学生女友晓丽（化名）确立恋爱关系。6年间，张先生为晓丽及其家庭累计支出1073万元，包括： 信用卡消费392万元（留学期间生活费、奢侈品等） 保时捷轿车（118万元）及奢侈品礼物（74万元） 为晓丽父母购房款93万元 直接转账396万元。2 女方答辩理由： 2023年晓丽留学归国后提出分手，拒绝返还任何费用，主张所有花费均属“恋爱自愿赠与”，并称“六年青春无法用金钱衡量”。2 法院判决结果： 支持返还部分：671万元（留学费用、购房款、车辆等），认定属“以结婚为目的的附条件赠与”，因结婚未实现需返还；2 不予返还部分：日常转账、节日礼物等（约402万元），属情感表达的一般性赠与。@大参考2 晓丽父母需返还93万元购房款。一、二审均维持该判决。2 二、法院判决的法律依据与裁判逻辑 “附条件赠与”认定标准： 法院结合聊天记录（如女方多次提及“早晚结婚”）、财物用途（购房、留学等大额支出）、当地婚俗习惯，认定购房、购车、留学费用等明显以缔结婚姻为目的，符合《民法典》第661条关于“附义务赠与”的规定。@定陶检察218 “合理消费限度”原则： 对于日常转账，法院采用“工薪阶层承受能力”和“恋爱关系维系必要限度”双重标准。例如四川类似案件中，3万余元转账被判返还67%（2万元），因“远超普通收入水平”，而“520元”“188元”等特殊金额属情感赠与不予返还。@大河报1 举证责任分配： 主张“借贷”需提供借据或借贷合意证据（如南京男子诉95万一案，仅40万购房款因聊天记录证明借款合意获支持）；@荔枝新闻 主张“附条件赠与”需证明财物与婚约的关联性（如上海男子诉15万转账，因女方曾签还款协议被判返还12万）。@江苏新闻19定陶检察大河报江苏新闻 三、舆论争议与法律启示 社会观点分歧： 支持男方：认为女方利用感情索取财物，属“道德欺诈”； 支持女方：强调情感付出价值，质疑“分手清算”违背恋爱本质。45 法律风险提示： 赠与方：大额财物建议书面约定性质（如《恋爱赠与协议》需明确是否附条件），避免无凭证转账；719 受赠方：接受房产、车辆等资产时需预判分手返还风险，婚外情赠与（如丈夫赠第三者97.5万）均无效。@法治四川30 司法趋势： 近年法院更注重实质公平，既反对“借恋爱索取财物”，也防止“情感付出货币化”。如湖北仙桃一例男方索还9万元，反因女方支出更多被判“倒欠1万”。@风闻社区17法治四川风闻社区 四、类似案件对比与延伸思考 案件类型 典型特征 司法处理 彩礼纠纷 未登记结婚且未共同生活 原则上全额返还（山东一例女方流产两次仍判退20%） 日常小额赠与 520/1314等特殊金额、日常开销 一般不返还 单方抚养贡献 同居期间工资上交、承担家庭开支 需综合贡献比例，可能视为共同消费 @第一帮帮团123 💡 理性建议：恋爱期间经济往来需量力而行，避免以金钱维系感情；涉及大额资产建议通过公证或书面协议明确性质，既可保障权益，亦是对关系的尊重。@女律师小白姐19第一帮帮团
