[中国赞]“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。 （信源：《中国今天不宜建造超大对撞机》《中国今天应该建造大型对撞机》） “一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，一场关于中国是否要花2000亿建造大型粒子对撞机的争论，席卷了中国科技界，甚至引发全民热议。 一边是诺贝尔物理学奖得主杨振宁，顶着“阻碍中国科技发展”的骂名，极力反对这项工程；一边是中科院院士、高能物理研究所所长王贻芳，坚定发声，力主建造。 两人针尖对麦芒，看似对立的背后，都是对中国科技未来的深切考量，而这场争论的前因后果，远比我们想象中更值得深思。 要读懂这场争论，需先了解两位核心人物的底气与初心。先说杨振宁，这位享誉世界的物理学家，1922 年出生，年少赴美深造，成为物理学界顶尖人物，凭“宇称不守恒”理论获诺贝尔物理学奖，是公认的华人物理学家第一人。 晚年的杨振宁，放弃了美国的优渥待遇，毅然回国，投身于中国的教育和科技事业，在清华大学任教，培养了一批又一批优秀的物理人才，一心想让中国的基础科学真正强大起来。 他的反对，从来不是不懂粒子对撞机的重要性，恰恰是因为他太懂这个领域，见过太多前车之鉴，才不敢轻易赞同这项耗资巨大的工程。 而力主建造的王贻芳，同样是科技界的佼佼者。他出身于科研世家，从小热爱物理，凭借自身的努力，成为高能物理领域的权威专家，主持过北京正负电子对撞机等多个重要项目，深耕高能物理研究数十年，深知中国在这个领域与世界顶尖水平的差距。 对他而言，建造大型粒子对撞机，不是一时冲动，而是想抓住机遇，让中国在高能物理领域实现弯道超车。 这场争论的核心，就是2000亿的巨额投入，到底该花在“仰望星空”的大型工程上，还是“脚踏实地”的基础教育上。杨振宁的反对理由很实在，也很戳心。 他经历过美国超导超级对撞机的失败，那个项目最初预算30亿美元，最后涨到80亿美元，最终半途而废，白白浪费了大量资金，这让他深知大型对撞机就是个“烧钱无底洞”。 更关键的是，杨振宁认为当时中国处于发展阶段，人均GDP不及巴西、墨西哥，有诸多民生、环保问题待解决。2000亿资金投入基础教育，能培养更多底层科研人才、改善偏远地区教育条件，从根源上提升中国科技实力。 并且他直言，即便建成，中国相关领域人才储备不足，设计、运转、分析等工作大概率90%由外国人主导，相当于为他人做“嫁衣”，短期内难见实际收益。 而王贻芳的坚持有足够道理。他认为，大型粒子对撞机是研究物质微观结构的核心设备，能引领超导、微波、计算机等多领域高技术发展，欧洲靠大型强子对撞机在高能物理领域领先。 当时，希格斯粒子的发现带来新机遇，中国有北京正负电子对撞机技术积累，此时建造能抓住机遇，否则中国在高能物理领域可能落后世界30年。 这场争论持续了很久，双方各执一词，都没有说服对方，最终，国家经过慎重考量，决定“十三五”期间不启动这项工程，算是暂时平息了这场争议。而这两位科学家，并没有因为争论而反目，反而依旧坚守在各自的岗位上，为中国科技事业发力。 而这场争论没有绝对的对错。杨振宁的反对，是务实的考量，是着眼于当下的民生与基础，不愿看到巨额资金被浪费。 王贻芳的坚持，是长远的布局，是渴望中国在高端科技领域实现突破，不愿错过发展机遇。两人看似对立，本质上都是出于对国家的热爱，都是对中国科技未来的深情守望。 他们的故事告诉我们，真正的科学家，从来都不盲从、不妥协，敢于坚守自己的观点，哪怕顶着骂名，也会为国家的发展直言不讳。 科技的进步，从来都不是一帆风顺的，需要有务实的坚守，也需要有敢闯敢试的勇气。无论是脚踏实地夯实基础，还是仰望星空追逐突破，只要心怀家国、坚守初心，就一定能为中国科技的发展，贡献出自己的力量。
