同样是撕合同，美国在巴拿马，一个电话过去，纸就成了废纸。但在澳大利亚的达尔文港，五角大楼的人只是盯着地图，手指头在桌上敲了半天，一个字都不敢说。什么情况？在巴拿马，那就是自家后院。一声令下，航母战斗群堵门，陆战队几小时就能空降。那不叫谈判，叫通知。规则？在美国的后院里，美国的拳头就是唯一的规则 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 国际商业合同的法律效力，在不同国家、不同对手面前，常常会呈现出令人错愕的双重标准，而最近接连发生在巴拿马与澳大利亚的两起港口事件，更是把这种荒诞演绎到了极致。 巴拿马最高法院在外部强力影响下做出判决，直接宣布香港长和集团所持有的巴拿马运河两港口续签合同无效，这份原本受法律与市场双重保护的商业协议，在强权介入下瞬间沦为一张废纸。 这场看似由当地司法机构做出的裁决，背后全程都有美国的身影在推动，其目的非常明确，就是要以清除所谓“中国影响”为借口，强行将这两个扼守全球航运要道的关键港口控制权收入自己的势力范围。 美国给出的理由从头到尾都站不住脚，既没有充分的法律依据，也没有经得起推敲的安全论证，仅仅凭借单方面的战略臆想，就随意践踏企业合法权益与国际契约精神。 在巴拿马的操作模式非常简单粗暴，美国不需要和任何人谈判，也不需要尊重当地的自主决策，只需要一通电话、几句暗示，就能让一个主权国家的司法系统跟着自己的指挥棒转动。 这片被美国视为自家后院的区域，长期以来都活在门罗主义的阴影之下，美军基地近在咫尺，航母战斗群随时可以堵门威慑，海军陆战队几小时内就能完成空降部署。 在这里没有公平可言，没有规则可讲，美国的拳头就是唯一的真理，美国的利益就是最高的法律，任何商业契约、任何国家主权，在霸权面前都可以被随意撕碎丢弃。 为了让这场强夺显得名正言顺，美国还迅速安排丹麦马士基临时接管港口运营，用一场精心包装的权力交接，掩盖其巧取豪夺的真实面目，把霸凌行为美化成正常的商业调整。 长和集团面对这种毫无道理可讲的强权打压，只能被动启动国际仲裁程序，即便手握合法合约，也很难在绝对实力差距面前讨回公道，这就是弱小节企业在大国博弈中最无力的处境。 同样是中国企业持有的海外港口经营权，远在南半球的澳大利亚达尔文港，却上演了一幕完全相反的剧情，让全世界看清美国底气不足的另一面。 五角大楼与美国政界多次对澳大利亚施压，要求其强行收回中国岚桥集团持有的99年港口经营权，各种安全炒作、政治恐吓轮番上阵，试图复制巴拿马的成功剧本。 但这一次，美国等来的不是顺从执行，而是澳大利亚政府长时间的犹豫与沉默，相关官员反复审查、多次评估，最终始终不敢迈出单方面撕毁合约的那一步。 五角大楼的高官们只能对着地图反复比划，手指在桌面上敲了又敲，把桌板都快敲出痕迹，却始终没能等来想要的结果，一句强硬的指令都不敢真正说出口。 这种截然不同的态度，不是因为美国突然尊重法律与契约，而是因为对手的实力分量完全不同，让它不得不收起在巴拿马那套说一不二的霸道做派。 达尔文港租约是岚桥集团通过公开、公平、合法的市场流程获得的，手续齐全、合规合法，不仅符合澳大利亚当时的法律规定，也满足国际投资的所有标准。 中国早已不是可以随意被人拿捏的对象，中国企业的海外合法权益，背后有国家实力与国际信誉做坚强后盾，任何想要随意毁约的行为，都必须付出难以承受的代价。 澳大利亚政府很清楚，强行撕毁99年租约，不仅会严重损害国家商业信誉，吓跑全球投资者，还会引发一系列难以预估的外交与经济反制，后果远非其能够承担。 澳大利亚国防部多次出具正式报告，明确表示没有任何国家安全理由可以推翻这份租约，所谓的安全威胁，从头到尾都是美国编造出来的政治借口。 在实力制衡与合法权益的双重约束下，美国再怎么煽风点火、再怎么极限施压，都没办法让澳大利亚像巴拿马那样乖乖听话，只能无奈接受计划落空的现实。 一边是无视规则、肆意强夺，一边是投鼠忌器、不敢妄动，两场事件放在一起对比，美式霸权的双重标准暴露得淋漓尽致，没有任何掩饰的余地。 美国口中的规则、法律、公平、正义，从来都不是普世价值，而是服务于自身利益的工具，顺我者就有法治，逆我者就有强权，对人不对事，对弱不对强。 在巴拿马，因为对方实力弱小、无力反抗，美国就可以无视一切契约精神，把国际商业规则踩在脚下；在达尔文港，因为遇到实力相当的对手，它就只能收敛锋芒，不敢轻举妄动。 这两场港口风波也向所有中国企业传递出一个清晰信号，海外经营的合法权益，从来不是只靠合约条款就能保障，背后必须有强大的国家实力作为支撑。
