有个丹麦的经济学家，一句话把我给看愣了。他说，问题根本不在特朗普。而在于，当整个世界都看到他在发疯、在威胁盟友的时候，美国的国会、法院、媒体，竟然没一个能真正站出来踩刹车。 说这句话的丹麦经济学家，是跨国和平与未来研究基金会的创始人奥贝里，他专门研究国际局势，还曾批评特朗普想吞并格陵兰岛、掌控巴拿马运河的想法，违反了国际法，但就算特朗普做了这么出格的事，美国国内本该管他的三个地方，没一个真正动手约束他，这才是最关键的问题，不是特朗普一个人疯，是管他的机制失灵了。 先说说国会，国会本该是管总统的，要是总统做错了，国会里的众议院能发起弹劾，相当于要罢免总统，但最终得参议院同意，而且得有三分之二的参议员赞成才行，这是美国的规矩。 特朗普第一期在任的时候，就被弹劾过两次，第一次是因为他施压乌克兰总统，让对方调查自己的政治对手，众议院通过了弹劾条款，指控他滥用权力、妨碍国会调查，可到了参议院投票，52个人反对弹劾，48个人支持，没达到三分之二的要求，特朗普顺利脱罪。 第二次是因为他煽动支持者冲击国会大厦，造成骚乱，众议院又通过弹劾，指控他煽动叛乱，可参议院投票时，57个人支持定罪，43个人反对，还是没到三分之二，又没成。当时参议院有53名共和党人，大多都站在特朗普那边，不管他做了什么出格的事，都不支持弹劾，国会就算想管，也因为党派对立管不住，根本踩不了刹车，只能看着特朗普为所欲为。 国会管不住，按理说法院该出手了，法院是讲法律的，要是总统做了违法的事，法院能判他错，能约束他的行为。可特朗普在任的时候，任命了3名最高法院的大法官，这些大法官都和他立场一致，本来最高法院有9名大法官，之前保守派和自由派人数差不多，特朗普任命这3个人之后，保守派大法官就变成了6个，自由派只有3个，彻底变成保守派说了算。 比如有一次，特朗普被纽约州法院起诉商业欺诈，法院判他有错，可最高法院允许他继续上诉，还延缓了判决的执行，相当于没真正罚到他。还有特朗普选举失败后，说选举有舞弊，在多个州提起诉讼，大多被下级法院驳回，但最高法院根本不愿意介入，不管这件事，等于放任特朗普胡闹，法院本该有的约束作用，完全没发挥出来，也没能力为他踩刹车。 国会、法院都不管，媒体总该发声监督吧，媒体能把总统的错误说出来，让老百姓知道真相，给总统施加压力，逼着他改正。可实际上，媒体就算天天批评特朗普，也没什么用。据皮尤研究中心的数据，特朗普执政期间，主流媒体对他的负面报道占比高达62%，大多都在说他的政策不对、做事出格，可他该推行的政策还是照样推行，一点不受影响。 比如他要退出《巴黎协定》，媒体天天批评他，说他不顾全球气候治理，不负责任，可他还是坚持退出，2026年1月，美国正式退出《巴黎协定》，甚至还宣布要退出《联合国气候变化框架公约》，彻底脱离全球气候治理体系。还有他要退出伊核协议，媒体也普遍反对，认为会加剧中东地区的紧张局势，可他还是一意孤行，媒体的批评对他来说，就像没听见一样，根本起不到监督作用，也踩不了刹车。 其实大家都能看出来，特朗普确实做了很多出格的事，不光威胁盟友，还无视国际规则，可问题的关键从来不是他一个人。就算没有特朗普，要是美国的国会还是因为党派对立不管事，法院还是被总统任命的人掌控，媒体的批评还是起不到任何效果，不管是谁当总统，要是想胡闹，照样没人能管。 那个丹麦经济学家的话，其实点透了美国的问题，不是特朗普疯了，而是美国本该用来约束总统的三个机构，都失去了作用，没一个能真正站出来踩刹车。这种约束机制失灵了，才是美国真正的麻烦，也是让整个世界都感到不安的地方，毕竟一个没人能约束的总统，做出的任何疯狂举动，都可能影响到整个世界。
