新德里传来消息，中印战略对话只谈了一天！印度当着中国的面，提了一个敏感请求，中方的回应，更是让全世界的分析师，都得好好琢磨琢磨！ 新德里传来的消息一出来，全网都在扒这次中印战略对话的细节，最有意思的不是会谈谈了哪些务实合作，而是印度趁着重启高层沟通的机会，当着中国的面抛出了一个藏了几十年的敏感请求——希望中国明确支持印度成为联合国安理会常任理事国。 这事说意外也不意外，毕竟印度对安理会常任理事国这个位置的执念，比谁都深，深到几乎每次和大国会谈，都要旁敲侧击提一嘴，这次好不容易和中国坐下来好好谈一天，自然不会放过这个机会。 可谁也没想到，印度聊着聊着就跑偏了，突然把话题扯到了联合国安理会改革上，直白地希望中国能在印度入常这件事上搭把手、表个态。 不得不说，印度这波操作确实有点急功近利，毕竟入常这么大的事，从来都不是靠一次双边会谈就能敲定的，更不是靠哪个大国点头就能实现的，印度大概是觉得，只要中国这个常任理事国松口，其他国家就会跟着附和，却忘了入常背后牵扯的利益纠葛，远比它想象的复杂得多。 中方的回应其实特别有水平，先亮明态度，明确表示理解并尊重印度希望在联合国发挥更大作用的愿望，这句话看似简单，实则给足了印度面子，毕竟印度一直以“全球南方代表”自居，渴望得到大国的认可，中方这句表态，既肯定了印度在国际社会上的存在感，也避免了会谈陷入尴尬，不让双方好不容易营造的温和氛围付诸东流。 但紧接着，中方就话锋一转，清晰指出入常是一个需要从战略和长远角度看待的问题，不能急于求成，更不能通过简单的谈判交换来解决，这话里的潜台词其实很明显，就是告诉印度，入常这事儿急不得，也不能搞交易，想靠一次对话就换来中国的支持，根本不现实。 而且中方还点出了关键，入常背后牵扯到联合国宪章修改、全球各国利益协调等一系列复杂问题，需要所有国家共同协商，这可不是一句空话，而是实实在在的硬门槛，印度之所以几十年入常未果，核心就是跨不过这些门槛。 很多人可能不知道，印度求入常的历史，比很多人的年纪都大，从上世纪90年代开始，印度就正式把入常当成了国家战略，频繁在联合国和各种国际场合刷存在感，甚至还搞出了不少小动作。最出名的就是2004年，印度拉着同样想入常的日本、德国、巴西，组成了一个“四国联盟”，想着抱团取暖、捆绑入常，以为人多力量大，就能逼着联合国改革，逼着五常点头。 可结果呢？这个联盟刚成立没多久就闹得四分五裂，美国表面上支持印度入常，实则另有算盘，只想增加没有否决权的常任理事国，不想自己的权力被稀释。 而日本作为二战策源地，遭到了很多亚洲国家的坚决抵制，德国也面临着类似的问题，巴西则在拉美地区得不到足够的支持，最后这个看似声势浩大的联盟，连一份统一的改革方案都没能推出来，就名存实亡了，印度的第一次抱团入常尝试，也就此草草收场。 这还不算完，之后的几十年里，印度几乎每年都会在联合国大会上提入常的请求，2017年、2020年、2024年，一次都没落下，甚至还对外宣称，自己已经得到了美国、俄罗斯、英国、法国的支持，入常只是时间问题。 可稍微了解联合国规则的人都知道，这些国家的“支持”，大多是口头人情，根本没有实际意义。 按照联合国宪章的规定，要想成为常任理事国，首先得修改联合国宪章，而修改宪章有两个硬条件，一是需要联合国大会三分之二以上的会员国同意，二是需要五个常任理事国一致批准，少一个都不行。 这就意味着，只要有一个常任理事国投反对票，印度入常就彻底没戏，而五常对于新增常任理事国这件事，态度都极其谨慎，毕竟新增一个席位，就意味着自己的话语权被稀释，谁也不愿意做亏本买卖。 中方之所以强调入常需要从战略和长远角度看待，需要所有国家共同协商，其实也是基于全球治理的现实考量。 中方一直认为，安理会改革是一个系统性工程，牵扯到成员类别、否决权、地域代表性等一系列核心问题，不能仓促推进，更不能搞“单一方案”强推，必须通过政府间谈判，让所有国家充分表达意见、协调利益，找到一个大家都能接受的解决方案。 印度现在最该做的，不是急着求中国支持，不是急着在各种场合刷存在感，而是先做好自己的事，在国际事务中多承担责任，多做实事，多协调各方利益，慢慢积累口碑和支持。 等到什么时候，印度真正具备了成为常任理事国的实力和担当，等到什么时候，全球各国都能达成共识，印度入常才有真正的可能。 而中方的回应，其实已经把话说得很明白，路要一步一步走，事要一件一件做，入常这件事，急不得，也强求不得，只能靠所有国家共同协商，循序渐进地推进。
