印度婆罗门不待见企业家和资本家，并不是因为他们不喜欢企业家和资本家的钱，而是担心这些人物不好控制。 逻辑就在于，企业家和资本家吃的是市场经济的饭，这玩意儿最讲究平等竞争、优胜劣汰，不管你是什么种姓，有本事就能赚钱，没本事就被淘汰，简直是婆罗门特权统治的天敌——一旦市场经济真正崛起，普通人靠打拼就能逆袭，谁还会心甘情愿被婆罗门的等级规则捆绑，谁还会乖乖给他们供奉、听他们摆布？ 可婆罗门又没法一刀切抛弃市场经济，毕竟他们要的那些养尊处优的日子，光靠宗教布施和土地租金根本撑不起，得靠企业家开工厂、搞贸易创造财富，靠资本家的市场活动带动资源流通，总不能让这些养惯了的特权阶层，自己去种地、去打工吧，他们也放不下那个身段。 于是婆罗门就想出了个自以为聪明的折中办法，搞一半计划一半市场，说白了就是想左右逢源、好处全占，既想靠计划经济牢牢攥住权力、控制资源，又想靠市场经济捞钱享受，算盘打得噼啪响。 这种看似两全其美的模式，从印度独立初期就被婆罗门搬上了台面，他们主导的政府一边推行五年计划，把重工业、能源、金融这些关键领域死死抓在手里搞计划管控，一边又不彻底取缔私企，留着企业家和资本家给他们创造财富、提供服务。 可他们万万没料到，这个办法从一开始就埋下了无法绕开的体制性命门：计划部分会不断膨胀，市场部分会持续失血，两者之间根本不存在共赢，就是一场你多我少、不可调和的零和博弈。 婆罗门掌控的计划部分，本质上就是维护自身特权的工具，那些由他们出任高层的国企，垄断了最核心的资源，却半点效率都没有，全靠政府财政补贴续命，还在一个劲扩张规模、占用更多资源。 毕竟多掌控一份资源，就多一份控制别人的底气，多一份享受特权的资本，至于企业赚不赚钱，他们根本不在乎，反正亏的是国家的钱，也就是市场部分辛苦创造的财富。 被当成“供血机器”的市场部分，日子就惨多了，活生生被计划部分榨干血液，却连公平发展的机会都没有。 婆罗门为了防止企业家和资本家壮大后脱离掌控，特意给市场套上了各种条条框框，最直观的就是融资难的问题：上层种姓（含婆罗门）只占总人口的23%，却拿走了全国46.2%的贷款，而那些真正有本事、能创造价值的企业家，尤其是低种姓企业家，想拿到一笔贷款比登天还难。 就像有个从贱民阶层走出来的企业家，靠自己打拼创办了工程公司，业务都做到了海外，年营业额数十亿卢比。 可创业初期只能靠自己的积蓄硬撑，压根拿不到婆罗门主导的金融机构的贷款——哪怕他的公司盈利稳定、口碑极好，也只能眼睁睁看着那些婆罗门出身、没什么经营能力的人，轻易拿到大额贷款，开着亏损的公司还能安稳度日。 更过分的是，婆罗门还会靠政策挤压私企生存空间，把利润最高、最稳定的领域都留给国企，只把那些零散、利润低、风险高的领域丢给私企，一旦私企做得有点起色，就会被各种政策限制，要么加税，要么强制拆分，生怕他们壮大后不好控制。 这种零和博弈只会越演越烈：计划部分越膨胀，需要的财政补贴就越多，就越要从市场部分抽血，要么加征赋税，要么挤占融资资源，要么强制干预市场。 而市场部分被抽走的血越多，企业家和资本家的积极性就越低，发展就越艰难，能创造的财富也越少，反过来又会导致计划部分的财政补贴不足，只能进一步加大抽血力度，形成一个无解的恶性循环。 婆罗门自以为能掌控全局，既能保住特权，又能赚足市场的钱，却没想到这套折中办法本质上就是自欺欺人——计划部分的膨胀只会让效率越来越低、浪费越来越严重，市场部分的失血则会让整个经济失去活力。 到最后，不仅企业家和资本家活不好，婆罗门自己也会因为没有足够的财富支撑，慢慢失去特权带来的享受。 毕竟，没有了市场创造财富，再强大的特权也只是空中楼阁，而婆罗门的贪婪和控制欲，恰恰亲手摧毁了自己的“供血机器”，这就是他们无法绕开的体制性死穴，也是这套折中办法的必然结局——说白了，就是既要又要还要，最后什么都抓不住。
