德国总理默茨，资本主义与社会主义的区别！资本主义的土地资源私有化。社会主义的土地资源是国有化！资本主义与社会主义的认知差距！西方离俄罗斯物价寸步难行。比一比看一看到底因难出那个地方天天高喊制裁俄罗斯？ 资本主义的底层逻辑，是土地资源私有化，听上去很自由，很市场化，可一旦落到现实生活里，逻辑就变得非常直白，土地是谁的，谁就拥有定价权、分配权、话语权，私人可以买、可以卖、可以囤、可以炒、可以抵押给银行滚雪球，资本愿意往哪里流，土地就往哪里涨，普通人能不能住得起、能不能用得上，从来不是优先考虑的事项， 举个最接地气的例子，在很多西方资本主义国家，一块原本可以用来建保障房、建医院、建学校的土地，只要开发商愿意出更高价格，这块地立刻就会变成高档公寓、投资楼盘，普通人明明有居住需求，却只能看着房价一路飙升，因为土地在私人手里，利益在资本手里，谁出价高，谁说了算，这不是个别现象，而是制度自带的结果，土地私有，天然向着资本倾斜，普通人在这套规则里，只有被选择的份，没有议价的资格， 社会主义的土地逻辑，则完全是另一条路，土地国有，不是一句空话，它意味着，这片国土上最核心的资源，不属于任何个人、任何财团、任何利益集团，它属于全体人民，个人可以有使用权，可以依法居住、经营、耕作，但不能随意倒卖、不能拿来当成纯粹的金融投机工具，国家做土地规划，第一考虑的不是谁出价最高，而是社会需不需要、百姓用不用得上， 这两种制度的认知差距，平时看不出来，一到危机时刻，立刻天差地别，这几年欧洲对俄罗斯的制裁，就是最真实、最残酷的对照实验， 西方天天喊制裁，喊得最响亮的那些人，不用承担一分钱物价上涨的代价，真正痛苦的，是欧洲的普通民众，油价涨，气价涨，电费涨，面包、牛奶、蔬菜，全线上涨，普通人冬天不敢多开暖气，出门不敢随便开车，超市里买东西要反复比价， 为什么会这样，因为西方资本主义体系里，能源、资源、供应链，高度私有化、资本化，一有风吹草动，资本第一反应是自保、是涨价、是转嫁风险，国家想管，却很难真正管得住，私人利益在前，公共利益在后，危机一来，最先牺牲的，永远是普通人， 再看俄罗斯，被西方一轮又一轮极限制裁，被踢出国际支付体系，被限制技术、限制出口、限制金融，换成一般国家，早就崩溃了，但俄罗斯扛住了，不是因为俄罗斯更强硬，而是制度底盘足够稳，俄罗斯的核心资源 —— 土地、能源、粮食、基础设施，牢牢掌握在国家手中。 国家可以统一调配，可以稳定国内物价，可以优先保障民生，不会因为资本要赚钱，就把天然气价格翻几倍，不会因为财团要利润，就让老百姓吃不上饭，资源国有，就是危机里最硬的底气。 对比一看就明白，天天高喊制裁俄罗斯的地方，真正困难的根本不是俄罗斯，而是他们自己的制度，扛不住风险，资本主义私有化体系，平时运转顺畅，一遇到外部冲击，立刻暴露弱点，资源在私人手里，利益在集团手里，国家调不动、管不住、稳不下，最后所有代价，都压在普通人身上。 默茨看得很清楚，欧洲现在的困境，不是一时的政策失误，而是制度深层逻辑的必然，把意识形态对抗放在百姓生活前面，把集团利益放在国家稳定前面，把私人资本放在公共安全前面，这样的模式，平时光鲜亮丽，一遇风浪就摇摇欲坠。 西方离开俄罗斯的能源和粮食，寸步难行，不是俄罗斯卡脖子，是他们自己的制度，扛不起风险，私有化带来的高效，只在顺境有用，国有化带来的稳定，才在逆境救命。 两种制度，没有必要互相贬低，但有必要看清楚差距，一个把土地交给市场，交给资本，一个把土地交给国家，交给人民，一个在危机里，让普通人买单，一个在危机里，优先护住普通人。 这不是抽象理论，这是欧洲的物价、俄罗斯的韧性、普通人的生活，共同写出来的现实，真正的困难从不在远方，而在制度是否真心为大多数人考虑，真正的强大，也从来不是喊出来的，而是在最关键的资源上，牢牢守住人民的底线。
