很多人总说，我们是最应该复制星链的国家，事实果真如此吗？说实话，人口密度大的地区并不适合星链。马斯克自己也说了，星链是传统通讯技术的补充技术。这玩意儿对美国而言，除了那一点点的民用场景外，其实就是为了军用。战地指挥，无人机投放，串联颜色革命，不是很明显么？我们根本不需要这玩意儿，除非现在就打算开始当世界警察。
而且，实际上星链的运作逻辑和大马圣信徒们想象的又完全不太一样。要知道，传统基站工作的原理是：假设你从A到B，过程中有好几个基站，当你距离1号基站近的时候，1号为你服务，当你距离2号基站近的时候，2号基站为你服务。如果你不动，那么为你服务的基站也不换。而星链的工作原理是这样的：我直接假设你不动，但星链的基站是一直绕着地球转的。也就是说，即使你停止不动，现在为你服务的是你头顶的1号基站，过一会你头顶1号走了，变成了2号。
那么你发现重点了吗？重点就是无论你偏远地区多少人口！多偏远！你必须把轨道上打满星链，这个成本未必比基建便宜。马斯克的星链，背后真正目的是借着民用用途搞的军事通信网。而且它轨道低，卫星使用年限短，不是说打满轨道就ok了，需要经常补，马圣的猎鹰也有活干。地面上的基站是你不动，就始终用一个基站，星链是你不动，卫星飞快切换，而且卫星飞得太快，超音速飞机都追不上。在高铁或者高速公路上刷过视频的人都清楚，经常切换基站是啥效果。这东西最大的用途是军用，要么就是给买岛的富豪用，要么是坐私人飞机的富豪用，反正不是给普罗大众用。占用了90%以上低轨，只服务不到1%人口，这才是资本家的好思路。
