朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 这番判断精准戳中了中美一旦爆发战争的真实态势，双方都无法占据绝对优势。 说出这番话的不是普通评论者，而是朝鲜国防安全研究院深耕东北亚军事战略28年的资深研究员，他常年参与半岛安全沙盘推演，持续跟踪中美军力部署、工业产能、后勤保障与全球战略布局的实时数据，结论全部基于公开军事报告、智库推演与现代战争的客观规律，没有半点主观臆断。 他见过冷战后的多场局部冲突，更清楚大国之间的高强度对抗，从来不是单一装备的比拼，而是国家综合实力、地理条件、战略韧性的全面较量。 中国会面临的被动局面，核心来自战略环境的客观限制。 美国拥有11艘核动力航母、全球数百个海外军事基地，远洋兵力投送与前沿部署能力稳居世界第一，中国军力发展始终聚焦国土防御与区域拒止，远离本土的远洋作战中，后勤补给线会被无限拉长，海外保障节点的缺失会直接影响装备损耗补充与人员战场轮换。 中国的能源、粮食进口高度依赖海上关键航道，冲突升级后，航道安全一旦受威胁，国内工业生产、民生保障都会出现连锁波动，这不是军事战力的落后，而是全球布局尚在完善阶段的现实短板，也是专家判断里“吃亏”的核心依据。 美国的战场处境，同样藏着难以化解的硬伤。第一岛链内，中国已经构建起由高超音速武器、反舰弹道导弹、区域防空系统组成的立体防御网，美军航母战斗群靠近近海就会面临全方位反制，装备战损率会远超以往任何一场局部战争。 美国军工产业在数十年去工业化后，高端武器零部件高度依赖全球供应链，长期冲突下，供应链断裂会直接拖慢装备量产速度，前线火力补充根本跟不上消耗节奏。美国国内高企的债务、社会层面的分裂，会因为战争军费的激增快速激化矛盾，欧洲与亚太盟友更会权衡自身经济利益，很难做到全力跟进，一场战争足以让美国的全球霸权体系出现不可逆的松动。 现代大国战争的消耗，早已超出普通人的认知。俄乌冲突持续四年，双方兵力伤亡、装备损耗的数字触目惊心，中美作为全球前两大经济体，一旦开战，单日消耗就能抵得上中小国家一年的国防预算。 战场不会局限于军事目标，港口、电厂、交通枢纽都会成为打击对象，普通民众的生活秩序会被彻底打乱，全球金融、贸易、产业链都会陷入停摆，发展中国家会最先承受通胀、物资短缺的压力，这不是两个国家的输赢，而是全人类的灾难。 这位朝鲜专家的表态，从来不是煽动对立，而是以旁观者的清醒，点破大国冲突的本质。中美之间的竞争，早已覆盖科技、经济、外交等多个领域，军事对抗是最极端、最没有赢家的选项。 中国坚持防御性国防政策，发展军力只为守护国家主权与发展利益，从未主动寻求军事对抗。美国的军事围堵，本质是维护自身霸权，却忽略了现代战争的毁灭性，常规冲突的升级风险，随时可能触碰核威慑的红线，这是任何国家都无法承担的后果。 和平从来不是理所当然的状态，而是大国共同维护的结果。清醒认识战争的代价，守住沟通与对话的底线，避免误判与对抗升级，才是符合全人类利益的选择。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
