你知道最讽刺的是什么吗？ 2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。 美国代表在会上那叫一个横，直接说联合国“管得太宽了”，人工智能这事儿，“轮不到联合国来指手画脚”。这话说得，好像全世界就它家说了算。 为啥呢？还不是怕联合国定个规则，把它那科技老大的位置给动摇了。 美国一直觉得自己科技牛，想怎么玩就怎么玩，现在突然有人要给它立规矩，它哪能乐意？ 更搞笑的是，美国还抱怨专家选拔“不透明”。可实际上专家名单里还有俩美国人，选拔过程也是三个国际机构独立审核的，公正得很。 美国这就是典型的“既要当裁判，又要当选手”，自己想拿满分，还不让别人监督。 就像一个学霸，平时考试都作弊拿高分，现在老师要严格监考，他就跳出来说“这不公平”。 其实美国这么干不是头一回了。2025年9月，联合国通过个和上海合作组织合作的决议，美国也投了反对票，还拉着乌克兰、波兰这些国家一起反对。 它就是看不得别人好，只要和中国、俄罗斯沾边的事儿，它都要反对。 现在国际上都说了，美国就是国际秩序的“破坏大王”，它这么搞，世界都快乱套了。 巴拉圭跟着美国混，日子越过越难 再说说巴拉圭，这个南美小国，本来和这事儿没啥大关系，可它非要跟着美国一起投反对票。 为啥呢？原来它和台湾还保持着所谓的“外交关系”，是南美洲唯一一个这么干的。这可把巴拉圭坑惨了。 中国是巴拉圭最大的贸易伙伴，它78%的大豆和63%的牛肉都卖给中国。可因为没有正式外交关系，这些商品只能通过别的国家转手，每年得多花好几亿美元。 巴拉圭的老百姓都气坏了，近90%的人都支持和中国建交。可政府就是不听，非要跟着美国走。 这次在AI治理投票上，巴拉圭也是左右为难。投赞成票吧，怕得罪美国，投反对票吧，又和117个国家对着干。 最后它还是选了反对，继续跟着美国“一条道走到黑”。这就像一个赌徒，明知道会输，还是把全部家当都押上了，就为了讨好美国这个“大哥”。 可它不知道，在美国眼里，它就是个棋子，用完了就扔。 乌克兰和突尼斯：小国的无奈“中立” 乌克兰和突尼斯的弃权，也挺有意思。乌克兰现在正和俄罗斯打仗，地缘政治上乱成一锅粥。 它要是投赞成票，西方国家可能会觉得它“背叛”了；投反对票吧，又怕失去国际支持。没办法，只能选择“不表态”，两边都不得罪。 突尼斯是北非的一个小国，在美俄这两个大国之间，根本没啥话语权。它投反对票吧，怕惹恼美国；投赞成票吧，又怕俄罗斯不高兴。 所以只能弃权，就当这事儿没发生过，保住自己的小日子。这种“明哲保身”的做法，虽然有点窝囊，但也是小国在复杂国际环境里的常见选择。 这场投票最讽刺的地方就是，当117个国家都选择合作，一起治理人工智能这个全球性问题的时候，美国却耍起了无赖，用“规则不公”的借口来维护自己的科技霸权。 巴拉圭呢，为了讨好美国，不惜牺牲自己国家的发展利益，跟着美国一起“瞎胡闹”。 美国这么干，就是不想让别人分享科技发展的红利。 它以为自己能一直当老大，可现在时代变了，科技是全球性的，风险也是全球性的，没有哪个国家能独自应对。美国这么自私，只会让世界越来越乱。 巴拉圭的遭遇也给其他小国提了个醒。跟着美国混，不一定能得到好处，反而可能把自己搭进去。 小国要想发展，就得摆脱“依附外交”的束缚，和别的国家务实合作。就像做生意一样，得找靠谱的伙伴，才能赚到钱。 这场投票就像一面镜子，照出了国际秩序的裂痕和小国的生存困境。在这个互联互通的时代，没有哪个国家能独自“称王称霸”。 全球治理需要的是大家一起合作，而不是某个国家说了算。 小国也得学会在大国博弈中保持独立，在合作中寻找机会，这样才能真正掌握自己的命运。不然就只能一直当别人的棋子，被人摆布。
