韩国一军事专家再次语出惊人！他说：“如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 近期，国际防务领域对中美军力对比的讨论持续升温，有观点认为，即便美国动用全部海上主力赴中国周边展开高强度对抗，也难以取得胜利。 这一判断并非空穴来风，而是基于近海作战环境、体系对抗形态与工业支撑能力等现实条件得出的理性分析，也被多国军事研究人员在学术研讨中提及。 从战场环境来看，若冲突发生在中国周边海域，胜负关键不在于航母数量，而在于持续感知、快速反应与高密度火力覆盖的体系主导权。 近海作战中，岸基力量、区域拒止能力与战场信息掌控会形成叠加优势，传统大型水面舰艇的威慑效应会被明显削弱。 现代战争早已不是单一装备的比拼，而是完整作战体系的对抗。经过多年建设，中国已形成覆盖空天、海面、水下与电磁领域的联合作战能力。 这套体系能够实现战场态势的实时感知与数据共享，让大型水面编队在高强度对抗中面临更高的暴露风险与生存压力。 大国高强度军事对抗的本质，是工业能力、动员效率与持续作战潜力的比拼，长期冲突很容易演变成消耗战。 中国拥有全球规模领先、门类最完整的工业体系，军工生产与物资保障具备强大的本土支撑，可持续满足前线消耗需求。 美国军工体系技术水平领先，但高度依赖全球化分工与跨国供应链，关键零部件与原材料分布广泛，战时补给存在明显短板。 进入高烈度、长时间战争状态后，供应链中断、产能不足、运输受阻等问题会快速放大，直接影响装备维修与持续作战能力。 从军事常识来看，美国 11 艘核动力航母承担全球部署任务，不可能全部集中到单一区域，这种假设本身就不具备现实可操作性。 即便强行集中，在区域拒止体系、卫星侦察与远程精确打击能力面前，航母战斗群也难以发挥传统远洋作战的优势。 综合多方专业分析不难看出，近海体系对抗、本土工业支撑与战场信息优势，共同构成了防御一方的核心底气。 这类观点的出现，也反映出国际防务界对现代战争形态、大国力量对比与作战逻辑的认知正在发生深刻变化。 和平与稳定才是符合各国共同利益的选择，军事对抗只会带来双输结局，通过对话协商管控分歧才是理性路径。
