知道最讽刺的是什么吗？ 2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。 117比2。这个数字你品品。美国在联合国混了七十多年，什么时候这么孤独过？ 联合国大会的会场里，电子屏上的数字跳动到最终结果时，现场出现了明显的沉默。这份沉默不是意外，是全世界对美国单边立场的直接回应。 117张赞成票覆盖亚洲、非洲、拉丁美洲的绝大多数国家，欧洲多数国家也选择站在主流阵营，这份投票结果不涉及阵营对抗，不掺杂意识形态偏见，只关乎国际社会公认的公平与正义。美国常年把基于规则的国际秩序挂在嘴边，却在这一刻，亲手把自己排除在国际主流之外。 美国代表团在投票前做了大量游说工作，试图拉拢传统盟友一同否决草案。欧洲多国没有遵从美国的意愿，亚太地区国家纷纷投出赞成票，连常年在国际事务中跟随美国的部分中小国家，都选择坚守自身立场。美国的外交施压没有奏效，霸权影响力在联合国会场内彻底失效。 巴拉圭成为唯一跟随美国投出反对票的国家，这个南美小国经济结构单一，农业与畜牧业是支柱产业，对外经济援助高度依赖外部力量。 巴拉圭的选择不是出于对议题的认同，是出于现实利益的权衡，这样的依附性支持，根本无法为美国提供实质性的国际支撑。一个全球超级大国，最终只能靠一个中小国家陪同反对，这样的局面，放在十年前根本无法想象。 乌克兰与突尼斯选择弃权，是在复杂的内外压力下做出的自保选择。 乌克兰面临外部安全环境的持续压力，国内重建与发展需要多方支持，不敢直接与美国产生对立。突尼斯国内经济复苏缓慢，社会民生问题突出，在国际事务中只能采取折中态度。弃权不是支持美国的立场，是没有勇气直面霸权的无奈，这一点，国际社会看得清清楚楚。 联合国成立至今，美国一直是核心主导者。过去几十年里，美国在联大投票中总能轻松集结数十个国家站队，通过操控议程实现自身战略目的。美国频繁退出国际条约、无视联大决议、对他国实施单边制裁，这些行为持续消耗自身的国际信誉。越来越多的国家看清，美国维护的不是全球共同利益，是自身的霸权特权。 2025年以来，联合国大会多次就国际人道主义、发展权、地区和平等议题进行表决，美国的反对票屡屡被压倒性多数票淹没。 就解除对古巴封锁的决议表决中，165国赞成，仅极少数国家跟随美国反对。地区和平进程相关决议，美国的立场同样与国际主流背道而驰。连续的孤立投票结果，不是偶然事件，是美国国际公信力持续下滑的必然结果。 发展中国家在联合国的话语权正在稳步提升，过去由少数西方国家主导国际规则制定的局面正在被打破。 117个赞成票里，大量发展中国家主动发声，坚定维护自身合法权益，推动国际秩序向更加公平合理的方向发展。国家不分大小强弱，在国际事务中享有平等权利，这一联合国核心宗旨，正在被越来越多的国家践行。 普通民众能直观感受到这种国际格局的变化。大家关注国际新闻时会发现，美国不再能随心所欲地绑架国际共识，不再能靠强权让全世界妥协。单边主义、霸权行径不得人心，合作共赢、平等协商才是时代发展的主流。美国的政治精英阶层不愿接受霸权衰落的现实，继续用对抗思维处理国际事务，只会让自身陷入更深的孤立。 117比2的投票结果，是一面镜子，照出美国在国际社会的真实处境，也照出全球多极化格局的不可逆转。 任何国家都没有资格凌驾于国际社会之上，无视多数国家的合理诉求，违背全球发展的时代潮流，最终只会被时代抛弃。尊重联合国宪章精神，倾听全球多数国家的声音，坚守公平正义的底线，才是大国应有的责任与担当。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
