对于老胡的批评， 2月13日项立刚反击：法律界有相当一部分人不代表中国的利益，这

对于老胡的批评， 2月13日项立刚反击：法律界有相当一部分人不代表中国的利益，这是不争的事实！ 这话听着刺耳，但戳中的不是个人，是整个行业的尴尬。我们天天讲法治自信，可如果立法者的生活重心都在万里之外，他凭什么替你捍卫这块土地的秩序？ 小区门口开律所的王律师，看完这话直拍桌子：“话糙理不糙！我见过有的同行，案子没办几个，先把孩子送出国，自己拿着绿卡，开庭时还跟当事人说‘这法不合理，不如国外的’。你说他能真心为老百姓争权益吗？” 王律师自己跑了二十年基层，帮农民工讨过欠薪，替被拆迁户争过补偿，办公室墙上挂着的锦旗，都是实打实的谢意。“法律这东西，得接地气。你天天想着国外的月亮圆，哪看得见身边人的难处？”他说有次帮个老太太打赡养官司，对方律师张口闭口“国外如何如何”，被法官怼了句“这里是中国法庭，讲中国法律”，当时满堂的人都在点头。 其实老百姓不懂那么多法理，就认一个理：管法律的人，得跟咱一条心。前阵子有个食品安全案，律师在法庭上大谈“国际标准”，说某添加剂在国外允许使用，却绝口不提国内的规定更严，因为咱们的体质、饮食习惯跟国外不一样。最后法官当庭驳斥：“立法得看国情，照搬国外的，不是保护人民，是坑害人民。” 有人说“法律无国界”，可法律管的就是国界内的事。就像村里的规矩，得按村里的习俗定，照搬邻村的，要么水土不服，要么根本行不通。国外的法律再好，也是基于人家的历史、文化、生活习惯制定的，硬往咱们这儿套，就像给南方人穿东北的棉袄，看着厚实，实则不合身。 更让人揪心的是，有些法律从业者，自己住着国内的房，赚着国内的钱，却把“移民”挂在嘴边，连说话都夹着外文词。街坊里的张大爷就看不惯：“你要是觉得国外好，就去国外待着；要是在这儿干事，就得把心放这儿。吃着碗里的，盯着锅里的，哪有这样的道理？” 法治自信不是喊出来的，是干出来的。那些跑遍大山沟帮村民普法的律师，那些为了一个公平判决熬了无数个夜的法官，那些盯着法条漏洞一遍遍提建议的学者，他们没说过多少漂亮话，可他们的每一份努力，都在让法律更贴近老百姓的生活，更能守护这片土地的秩序。 项立刚的话之所以刺耳，是因为他戳破了一层窗户纸：有些所谓的“业内人士”，早已忘了法律的初心——不是为了跟国际接轨装门面，是为了让生活在这片土地上的人，活得安心、活得公平。如果连制定规则、执行规则的人，心思都不在这儿，那规则再完美，也只是纸上的文字。 当然，咱们不能一竿子打翻一船人。法律界绝大多数人，还是在踏踏实实干实事的。但有问题就得指出来，有歪风就得刹住车。毕竟，法律是国之重器，握器的人，必须心向国家，情系人民，这是底线，不能含糊。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。