6000枚对500枚，你让我也裁军？特朗普的算盘珠子都崩到了太平洋！2月5日条约一废，美国立马把枪口对准了中国的东风-41。想用所谓的“透明度”来摸清中国的核家底？妄想！只要美俄的核武库还在“下饺子”，中国的离心机就绝不会停。 美国手里几千枚核弹头，俄罗斯也差不多这个数，却对着中国几百枚的规模喊着要大家一起裁军，这逻辑搁谁身上都觉得离谱。特朗普从第一任期就开始玩这套，2019年直接把《中导条约》撕了，理由是俄罗斯违规，顺带说中国不在条约里却有大量中程导弹，美国单方面吃亏。撕完之后，美国马上开始搞地面发射的中程导弹系统，摆明了不想再被任何老条约束住手脚。 到了2026年2月5日，《新削减战略武器条约》到期，这可是美俄之间最后一个管战略核弹头的协议，部署弹头限1550枚，运载工具限700件。到期前俄罗斯说愿意自愿再维持一年限额，特朗普直接在社交平台上拒绝，说旧协议是烂交易，得换新版，而且必须把中国拉进来。条约一废，美国官方报告和智库文件立马转向中国核力量，说中国核弹头数量从2020年的200枚左右涨到2025年的600枚左右，2030年可能破千。重点盯上了东风-41，这种公路机动洲际导弹，能带多枚分导弹头，射程覆盖美国全境，机动性强，生存能力高。 美国这边反复提“透明度”，意思就是要中国公开核武库规模、部署地点、导弹数量，甚至接受现场核查。卢比奥在公开场合多次讲，没有中国参与的核稳定框架就是不完整的，言下之意是想通过谈判把中国现在的规模锁死，别再继续扩。国务院和国防部文件里反复出现这类表述，说中国核扩张速度快、缺乏任何限制和公开数据，对全球战略平衡构成挑战。 中国这边态度很明确：美俄各有几千枚弹头，而且还在持续更新换代，像“三叉戟”导弹升级、B-21隐身轰炸机服役、“哥伦比亚”级核潜艇下水，这些都是实打实的“下饺子”。中国核力量基数小得多，谈限制首先得对等，美俄先把自己的砍到和中国差不多的水平再说。三边谈判提了几年，中国一次都没坐上桌，因为前提就不对等。外交部发言人每次回应都直指核心：核裁军必须公平、逐步、有序，先解决最大的那两堆才轮得到谈别人。 实际情况是，美国核武库维持在3700-3800枚左右的军备库存，部署状态下1500多枚，俄罗斯类似。中国公开数据从来不多，但国际评估机构如斯德哥尔摩国际和平研究所和美国科学家联合会给出的数字显示，中国现阶段核弹头在500-600枚区间，增长主要靠新建发射井、改进导弹和潜射能力。东风-41、巨浪-3、东风-31AG这些平台都在迭代，核潜艇部队也在扩大巡航范围。这些发展不是凭空冒出来的，而是对不对称威胁的正常回应。 特朗普第二任期继续推这套逻辑，2025年上台后就在各种场合重申要搞新核协议，把中国纳入。但现实很骨感，三边框架到现在没任何实质进展，美俄之间也没谈出新东西。俄罗斯那边说如果美国不部署新中程导弹，它也不会，但美国已经在亚太和欧洲盟友讨论导弹部署选项。整个局面就是一边想用谈判限制别人，一边自己继续升级，另一边则坚持不对等就不谈。 说白了，这事的核心还是实力对比。手里没足够分量，谈判桌就坐不稳。美国的几千枚是冷战遗产加上持续维护，中国几百枚是这些年一步步攒出来的底线威慑。特朗普想用“透明度”当幌子摸底、想用三边谈判卡脖子，基本都落空了。中国核力量现代化进程没因为这些喊话停下来，离心机转着，导弹部队值班，东风系列和核潜艇继续按计划迭代。 这套玩法其实挺典型的：自己占着最大份额，就想把规则改成对自己最有利的版本，不让别人追上来。结果呢？旧条约废了，新条约没影儿，核竞赛的风险反而更高。太平洋两边都清楚，真正的稳定不是靠单方面喊话，而是靠实力对等。特朗普这盘棋下得热闹，算盘珠子确实崩了不少，但最后也没能改变基本格局。核平衡这东西，从来不是嘴上说说就能定的。
